Ухвала суду № 82531077, 21.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12072/19

Провадження № 1-кс/520/7630/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кучеренко П.Г., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Юрченко Д.Е., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,–

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 10.05.2019 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 про те, що 10.05.2019 року,в період часу із 08.30 год. по 15.30, невстановлена особа, шляхом підбору ключа,таємно проникла до квартири заявниці в результаті чого викрала належні заявниці грошові кошти, а також ювелірні вироби. Заявниці завдано суттєвого матеріального збитку.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка, можливо, причетна до скоєння даного кримінального правопорушення зв`язувалась за допомогою терміналу мобільного (рухомого) зв`язку (мобільний телефон) з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

Вищевикладене може свідчити про те, що зазначені номери використовувався в певних цілях та є підстави вважати, що власники зазначених номерів можуть бути причетним до скоєного кримінального правопорушення, а номери використовувався як спосіб зв`язку в цілях підготовки до злочину.

Наведене зумовлює необхідність в отриманні інформації про деталізацію з`єднань зазначених абонентських номерів, встановленні модулів ідентифікації абонентів, які працювали з ним та встановлення параметрів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

Тож з метою встановлення осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення,а також інших відомостей, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. ПрАТ «ВФ Україна» - є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому воно зобов`язано облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

ПрАТ «ВФ Україна» володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кучеренко П.Г., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Юрченко Д.Е., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м.Києві підполковник поліції Вагнер Сергієм Анатолійовичем; ст. о/у Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві капітаном поліції Підцерковним Вадимом Михайловичем; о/у СКП Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Шпаковським Сергієм Сергійовичем; о/у СКП Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції Шамсуліним Артуром Нажиповичем та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» , яке розташовується за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька,15, а саме інформацію про телефонні з`єднання наступних абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

у період часу з 01.12.2018 по теперішній час включно, зокрема інформацію про:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет - з`єднання);

-Дата, час, тривалість з єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації – лазерному компакт-диску(дисках).

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.