Ухвала суду № 82530437, 23.04.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1970/14-а

провадження №2-а/504/21/19

У Х В А Л А

іменем України

23.04.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Доброва П.В.,

за участю секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника КП «Міськзелентрест» Белікова Д.Л. про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача та клопотання спеціаліста І категорії з юридичних питань Олександрівської сільської ради Примаченко С.В. про допит свідків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Золотий колос» до Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування пункту рішення, та за позовом Комунального підприємства «Міськзелентрест» до Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання нечинним рішення.

Представник КП «Міськзелентрест» Белікова Д.Л. надав до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Одеську міську раду та Департамент комунальної власності.

Спеціаліста І категорії з юридичних питань Олександрівської сільської ради Примаченко С.В. надав до канцелярії суду клопотання про допит свідків – начальника Державної податкової інспекції у Лиманському (стара назва – Комінтернівському) районі Одеської області Головного управління Міндоходів та зборів в Одеській області.

До канцелярії суду надійшла заява від представника КП «Міськзелентрест» Белікова Д.Л. про залишення без розгляду клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Одеську міську раду та Департамент комунальної власності та заява представника Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області Славінського А.В. про залишення без розгляду клопотання про виклик свідків.

Положеннями ст.166 КАС України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заслухавши думку учасників судового засідання, керуючись ст. 166,167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області Славінського А.В. про залишення без розгляду клопотання про виклик свідків – задовольнити.

Заяву представника КП «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» Белікова Д.Л. про залишення без розгляду клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – задовольнити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя П.В. Добров