Ухвала суду № 82530400, 21.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13652/19

Провадження № 1-кс/520/7689/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір М.Д., про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 11.06.2019 приблизно о 18 годин 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці, біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: вул. Небесної сотні, 8, в м. Одесі, на проти поліцейської станції № 3 Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, не реагуючи на зауваження з боку дільничних офіцерів поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Байрамова Канана Вугар огли та лейтенанта поліції ОСОБА_3 Вадима Юрійовича, припинити нецензурну лайку, які були у форменому одязі (службовому однострої), представились та пред`явили службові посвідчення, виконуючи свої службові обов`язки, маючи закріплений на видному для оточуючих місці, а саме на форменому одязі, спеціальний жетон працівника поліції, намагались припинити протиправні дії пов`язані з порушенням громадського порядку з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомивши їх, що у разі продовження, вони будуть притягнуті до передбаченої Законом відповідальності.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання почали наносити дільничним офіцерам поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходились при виконанні службових обов`язків з охорони публічної безпеки і порядку згідно Закону України «Про Національну поліцію», тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480002082 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в ході допиту потерпілих, встановлено, що в результаті вчинення даного кримінального правопорушення, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження.

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, повалив ОСОБА_4 на землю, та мхопив правою рукою за шию ОСОБА_4 , та почав душити, стискаючи органи шиї.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судово-медичну експертизу живих осіб - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних їй тілесних ушкоджень.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кушнір М.Д., про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих, обвинувачених та інших осіб, по кримінальному провадженню за №12019160480002082 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я, на вирішення якого поставити наступні питання:

1). Які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2). Ступінь їх тяжкості, механізм спричинення (чим вони могли бути спричинені), локалізація?

3). Могли бути причинені тілесні ушкодження 11.06.2019 приблизно о 18:10 годині при обставинах (механізмі), вказаним потерпілим?

Дозволити направити для дослідження експерту:

- копію допиту потерпілого ОСОБА_4 . від 12.06.2019 на 2 арк.;

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.