Ухвала суду № 82530396, 22.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/17850/18

провадження № 2-з/520/756/19

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

22.06.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про подовження процесуальних строків у цивільній справі № 520/17850/18 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (код ЄДРПОУ 00131713; місцезнаходження: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 «б», 65031), треті особи: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), «Південний район електричних мереж», як структурна відокремлена одиниця Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18-б, п/і 65014) про визнання дій протиправними та визнання відсутності заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію за період з 11.06.2018,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 520/17850/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго», треті особи: ОСОБА_2 , «Південний район електричних мереж», як структурна відокремлена одиниця Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання дій протиправними та визнання відсутності заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію за період з 11.06.2018.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року прийнято відзив відповідача Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на позовну заяву ОСОБА_1 та позивачу визначено п`ятнадцятиденний строк на подання відповіді на відзив.

Позивач просить цей строк продовжити, посилаючись на знаходженні на лікуванні, що перешкоджає йому вчасно подати відповідь на відзив.

У відповідності до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

ОСОБА_1 подав заяву про продовження строку до закінчення цього строку. Причини, на які посилається позивач суд визнає поважними та вважає за необхідне відступити від положень частини другої статті 279 ЦПК України для забезпечення сторонам належних умов для реалізації їх процесуальних прав.

Суд наголошує, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК).

Однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.

Згідно з частиною першою статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами частини п`ятої статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Не допущення звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів задеклароване статтею 22 Конституції.

Участь сторін у розгляді справи в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання без повідомлення учасників справи реалізується шляхом заяв по суті справи, до яких відносяться позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, у яких учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору і в разі необхідності додають докази.

Право учасників справи на подання заяв по суті справи встановлене частиною 4 статті 174 ЦПК України. Через подання вказаних заяв учасники справи реалізують принцип змагальності сторін. Засада змагальності опосередковано, через її контролюючу функцію, є гарантом законності, об`єктивності, неупередженості та повноти судового розгляду справи. Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх. Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63). Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав. При цьому, важливим є встановлення оптимального співвідношення активності сторін та активності суду.

За правилами частини першої статті 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись Конституцією України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 1-4, 11, 174, 178,179,180, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відповіді на відзив – задовольнити.

Відкласти розгляд по суті цивільної справи № 520/17850/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесаобленерго», треті особи: ОСОБА_2 , «Південний район електричних мереж» як структурну відокремлену одиницю Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання дій протиправними та визнання відсутності заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію за період з 11.06.2018.

Продовжити строк вчинення процесуальних дій учасниками цивільної справи № 520/17850/18.

Встановити позивачу продовжений процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.