Рішення № 82530356, 04.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2622/19

Провадження № 2/520/2539/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м.Одеса пл. Думська, 1 код ЄДРПОУ 26597691) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.19 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом звернувся ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ним як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

До судового засідання, з боку представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Бойко А.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій адвокат підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлені таки фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення ст. 1220 ЦК України наголошує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так з матеріалів справи встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 12.04.2018 року, актовий запис № 3968.

ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.01.1964 р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Комерційним центром «Пріорітет» 01.08.1994 року за № 401, право власності зареєстровано Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості 18.07.1995 року у книзі № 138 пр, сторінка 46, реєстраційний номер 855.

На випадок смерті, ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 15.11.2000 року Гнатюк Т.А., державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори, за реєстровим номером 2-5439, відповідно до якого усе своє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, в тому числі належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 .

Протягом встановленого законом шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої О.М. з заявою про прийняття спадщини. В результаті чого заведена спадкова справа № 30/2018 щодо майна померлої ОСОБА_2 .

У зв`язку із тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на вищезазначену квартиру та з метою підтвердження її права власності нотаріусом було зроблено запит до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради. У відповідь на нього надійшла довідка, в якій зазначено, що станом на 31.12.2012 р. - квартира під АДРЕСА_3 - за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Комерційним центром «Пріоритет» 01.08.1994 року- за № 400, зареєстровано і записано в книгу № 401, право власності зареєстровано Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості 08.07.1995 року у книзі № 138 пр, сторінка 46, реєстраційний номер 855.

30.01.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Яковлєвої О.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, 30.01.2019 року нотаріусом було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій роз`яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п.4.15 глави 10 розділу П Порядку).

Отримати дублікат правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, виданого Комерційним центром «Пріоритет» 01.08.1994 року- за № 400, зареєстровано і записано в книгу № 401, виданий та зареєстрований у встановленому законом порядку, не є можливим, оскільки Комерційним центром «Пріорітет» не було здійснено передачу документів на зберігання до архіву.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Таким чином, у зв`язку, з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилось після смерті матері позивача- ОСОБА_2 , нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З питання видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 01.08.1993 та розпорядження органу приватизації №400 від 01.08.1994 за адресою: АДРЕСА_1 позивач звернувся до Виконавчого комітету Одеської міської ради. Однак на його звернення 16.12.2018 року надійшла відповідь від Комунального підприємства «Міське агентство з-приватизації житла» про відмову по суті поставлених вимог та роз`яснено, що у зв`язку з тим, що Органом приватизації житла КЦ «Пріоритет», який здійснював приватизацію вище вказаного житла, архів приватизаційних документів переданий не був, а також у зв`язку з відсутністю правонаступності, видати дублікати приватизаційних документів на вищезазначену квартиру не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема - визнання права.

Внаслідок вказаного вище позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 , що стало підставою для звернення до суду із позовом про захист свого права на отримання спадщини за заповітом, шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 200, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м.Одеса пл. Думська, 1 код ЄДРПОУ 26597691) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 35,7 кв.м, житловою 21,6 кв.м, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луняченко В. О.