Рішення № 82530330, 19.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/7848/19

Провадження № 2-о/520/197/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа Перекопівська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

Встановив,

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 10.05.2019 року відкрите провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення. ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок і державного акту на право власності на земельну ділянку та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , як батьком і дочкою. Встановлення факті, що мають юридичне значення заявниці необхідно для оформлення права на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вимоги ОСОБА_1 визнає.

Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:

Після смерті ОСОБА_2 07.11.03.2015 року – актовий запис про смерть №24, вчинений 09.11.2015 року виконкомом Перекопівської сільради Роменського району Сумської області- відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 і земельну ділянку площею 0,424 га, що розташована в с.Перекопівка.

17.05.1994 року ОСОБА_2 уклав заповіт на користь ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 після смерті батька вчинила всі дії, визначені законом, щодо прийняття спадщини і надала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом. 21.09.2017 року приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. письмово роз`яснила спадкоємцю ОСОБА_1 (лист за №398\01-16) про відсутність правових підстав для оформлення і видачі свідоцтва про право на спадщину, тому як в правовстановлюючих документах на земельну ділянку і житловий будинок прізвище власника (спадкодавця) зазначено як ОСОБА_3 , а в актовому записі про смерть прізвище спадкодавця – ОСОБА_4 . Окрім того, приватний нотаріус Ільченко Л.І. в письмових роз`ясненнях (лист за №828\01-16 від 29.12.2018) зазначає «що з наданих документів не можливо встановити родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем, тому як у свідоцтві про народження серія ПА № 044724, виданому Митищинським міським бюро ЗАЦС Московської області 29 жовтня 1949 р. прізвище батька (російською мовою Резников, що перекладається українською мовою як ОСОБА_3 не співпадає з прізвищем спадкодавця/заповідача ОСОБА_4 , зазначеним у свідоцтві про смерть та заповіті; у свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_1 , виданому Київським районним бюро ЗАЦС м. Одеса 22 грудня 1973 р., прізвище нареченої до реєстрації шлюбу також зазначене як Резникова російською мовою, що перекладається українською мовою як ОСОБА_5 ». За висновком нотаріуса «отримання свідоцтва про право на спадщину можливе на підставі судового рішення про визнання належності правовстановлюючих документів (свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Роменської районної ради народних депутатів 10 травня 1990 року та державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 , виданого Перекопівською сільською радою народних депутатів 07 березня 2001 року) ОСОБА_2 ; та про встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем».

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами встановити факти, що мають юридичне значення.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 надала такі письмові докази: свідоцтво про народження « ОСОБА_6 » ,свідоцтво про укладення шлюбу « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , листи нотаріуса від 21.09.2017р. №398/01-16 і від 29.12.2018р. №828/01-16, довідка КП «Роменське МБТІ» від 14.03.2018р. №2, свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Роменської районної ради народних депутатів 10 травня 1990 року, державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 , виданий Перекопівською сільською радою 07 березня 2001 року,копія громадянського паспорту ОСОБА_2 , виданого 24.05.2001 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, заповіт, укладений 17.05.1994р. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , лист КП «Роменське МБТІ» від 18.10.2018р. №115, лист Перекопівської сільської ради від 22.10.2018р. №02-16/302 ,рішення Перекопівської сільської ради від 30 вересня 2000 року, договір по виконанню робіт на виготовлення технічної документації для складання державного акта на право приватної власності на землю від 02.08.2000р.; копія аркушів з земельно-кадастрової книги; копія аркушів з книги реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність по Перекопівській сільській раді; лист Архівного відділу Роменської РДА від 03.10.2018р. з архівним витягом рішення Перекопівської сільської ради від 19.11.1993р.; копія заяви ОСОБА_2 від 02.08.2000р. , лист Архівного відділу Роменської РДА від 12.10.2018р. з архівним витягом рішення Роменської районної ради народних депутатів Сумської області 20.02.1990 р. №32 , довідка Перекопівської сільської ради від 23.01.2008р., копія 1-2 аркушів паспорту ОСОБА_2 , виданого 21.01.1980 року відділом внутрішніх справ Київського райвиконкому м.Одеси , довідка-характеристика Перекопівської сільської ради від 05.04.2016р. №267, договір купівлі-продажу будинку, посвідченого виконавчим комітетом Перекопівської сільської ради депутатів трудящихся 5.11.1979р.

Дослідивши надані до заяви письмові докази і наведені доводи, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних правових підстав:

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до П.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на пенсію за віком. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Верховний Суд роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У даному випадку у зв`язку зі смертю власника майна не є можливим внести виправлення у правовстановлюючі документи.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Аналогічне положення викладене і в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Надані до суду документи безперечно підтверджують належність ОСОБА_7 Никифоровичу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Роменської районної ради народних депутатів 10 травня 1990 року на ім`я « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) і державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 , виданого Перекопівською сільською радою народних депутатів 07 березня 2001 року на ім`я ОСОБА_9 та факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між дочкою та батьком.

Керуючись ст.ст.259, 263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд

Вирішив

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Роменської районної ради народних депутатів 10 травня 1990 року на ім`я « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) і державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 , виданого Перекопівською сільською радою народних депутатів 07 березня 2001 року на ім`я ОСОБА_9 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між дочкою та батьком.

Рішення може бути оскаржене в в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.