Ухвала суду № 82530327, 20.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9084/18

Провадження № 2-з/520/517/19

УХВАЛА

20.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача Чорної Л.М. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки це має істотне значення для винесення рішення у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність потерби в цьому.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання, які поставив представник відповідача потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту на вирішення якої поставити питання:

1.Яка земельна ділянка необхідна для обслуговування та підтримання у належному стані стіни будинку літ. «А», будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , якщо така ділянка необхідна, то встановити її розмір?

2. Чи можливо забезпечити обслуговування, підтримання у належному стані стіни літ. «А», будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 без виділення земельної ділянки для обслуговування або встановлення земельного сервітуту ?

3. Які будівельні роботи необхідно виконати для обслуговування та підтримання у належному стані стіни будинку літ. «А», АДРЕСА_1 , який залежить ОСОБА_1 ?

4. Чи необхідно встановлювати земельний сервітут щодо користування земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_2 , власником якої зазначена ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обслуговування стіни будинку літ «А», будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 ?

5. Якщо такий сервітут необхідно встановити, то який він повинен бути: постійний чи тимчасовий, та який розмір земельної ділянки потрібно виділити, щоб він був найменш обтяжливим для власника земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного центру експертних досліджень ім. Скибінського С.С.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , якій роз`яснити передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.