Ухвала суду № 82530322, 21.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13145/19

Провадження № 1-кс/520/7635/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В. при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко А.Ю. про призначення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення судової трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161480001294 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Відповідно до клопотання, у провадженні слідчого відділу Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019161480001294 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, 06.06.2019 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Карпова М.В., про те, що в ході чергування у складі СОГ Таїровського ВП о 22:40 год. було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . Одеса, пр-т Ак. Глушка, 1Е, де відповідно до повідомлення, яке надійшло на лінію «102» зазначено, що працівниками патрульної поліції затримано ОСОБА_1 , 1985 р.н., який чинив опір. В ході огляду території автостоянки «Чайка» за адресою: м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 1Е, біля паркану виявлено полімерний пакет «MEGA SPORT» з купюрами номіналом 500 гривень з ознаками підробки, який викинув затриманий ОСОБА_1 . Одна з купюр має серію КБ №4579484. В подальшому вказаний пакет з наявними в ньому купюрами номіналом 500 гривень, з метою проведення експертного дослідження було вилучено та опечатано для направлення на експертне дослідження.

Згідно показів свідків, 06.06.2019 біля 21:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. №162 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, під час спілкування з працівникамиправоохоронного органу, взяв вищевказаний пакет «Megasport», в середині якого знаходилися невідомі предмети, із салону автомобілю марки «VolkswagenTouareg», сірогокольору, д/н НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_1 , та передав його батькові ОСОБА_2 , аби той сховав вказаний пакет від поліцейських. Вказані дії ОСОБА_1 , були помічені співробітниками поліції, які поцікавилися у останнього, що знаходиться у вказаному пакеті, після чого ОСОБА_1 раптово вирвав пакет із рук батька, та побіг від працівників правоохоронного органу по Люстдорфській дорозі в бік вулиці Академіка Вільямса.

Через декілька метрів, добігши до території автостоянки «Чайка», яка розташована за адресою: м. Одеса пр. Ак. Глушко, 1-Е, ОСОБА_1 побачивши, що його переслідують правоохоронці, викинув пакет на землю та намагався втекти, протее був затриманий співробітниками патрульної поліції.

Так, 07.06.2019 року було проведено оглядмісцяподії, за адресою: м.Одеса, вул. Довга, біля будинку №123, було виявлено та вилучено автомобіль, марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 на авто «VOLKSWAGEN TOUAREG» номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору р.номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

В подальшому був проведений огляд транспортного засобу і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в ході якого було встановлено, що свідоцтво має ознаки підроблення, а деталь автомобіля з номером кузова може мати сліди механічних змін поза заводських умов.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1. Чи змінювався, знищувався ідентифікаційний номер кузова, шасі автомобілю наданого на дослідження?

2. Якщо так, яким чином змінювався, знищувався ідентифікаційний номер кузова, шасі автомобіля наданого на дослідження?

3. ОСОБА_4 був первинний ідентифікаційний номер кузова, шасі автомобілю наданого на дослідження?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Шевченко А.Ю. про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення судової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження за № 12019161480001294 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

Встановити ДНК-профіль ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

1. Чи змінювався, знищувався ідентифікаційний номер кузова, шасі автомобілю наданого на дослідження?

2. Якщо так, яким чином змінювався, знищувався ідентифікаційний номер кузова, шасі автомобіля наданого на дослідження?

3. ОСОБА_4 був первинний ідентифікаційний номер кузова, шасі автомобілю наданого на дослідження?

Дозволити слідчому для дослідження експерту надати: автомобіль, марки «VOLKSWAGENTOUAREG», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , виявлений та вилучений в ході огляду місця події за адресою: м АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати: матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019161480001294.

Дозволити експерту використання (знищення) об`єкту під час проведення експертизи, зміни його властивостей та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування спрямовувати їх на адресу слідчого.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.