Ухвала суду № 82530295, 20.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13475/19

Провадження № 1-кс/520/7664/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Безлепкіної Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Різой К.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019160000000556 від 11.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, п.п.1,5 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160000000556 від 11.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 194, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 до ХаджибеївськогоВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» за фактом пожежі у Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки сталася пожежа у сьомому відділенні КНП «ООМЦПЗ» ООР, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9. В результаті пожежі за попередніми даними загинуло сім осіб та п`ять осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів на місці події, за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9 (територія КП «ООМЦПЗ») співробітниками оперативних підрозділів ГУНП в Одеській області встановлено місце розташування камер відеоспостереження, якими можливо зафіксовано відомості про вчинення кримінального правопорушення та мають важливе значення для досудового розслідування в якості речового доказу, одним із місць є відділення АТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Краснослобідська, буд. № 88.

Слідчий звертається з клопотанням, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України – тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації відеокамер зовнішнього спостереження з відділення АТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Краснослобідська, буд. № 88.

Крім того, слідчий в своєму клопотанні зазначає, що ЮГРУ АТ КБ «ПриватБанк» - ліцензійно – фінансова установа яка надає послуги фізичним та юридичним особам – юридична адреса базового відділення ЮГРУ АТКБ «ПриватБанк»: м. Одеса вул. Успенська, 22 а.

Також, слідчий вказує на те, що інформація з відеокамер зовнішнього спостереження, яка знаходиться в ЮЖНЕ ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сама по собі та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, що містять вказану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківською таємницею є зокрема, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банкам за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані відеоматеріали як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Безлепкіної Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Різой К.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019160000000556 від 11.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, п.п.1,5 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів (відеоматеріалів) за період з 09.06.2019 по 14.06.2019, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції Безлепкіній Тетяні Валеріївні, слідчому слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні, оперативному співробітнику УКРГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи (відеоматеріали), які зберігаються у ліцензійно – фінансовій установі ЮГРУ АТ КБ «ПриватБанк», яка надає послуги фізичним та юридичним особам – юридична адреса базового відділення ЮГРУ АТ КБ «ПриватБанк»: м. Одеса вул. Успенська, 22 та м. Одеса, вул. Краснослобідська, 88, а саме:інформацію відеокамер зовнішнього спостереження відділення АТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Краснослобідська, 88.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ЮГРУ АТ КБ «ПриватБанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.