Ухвала суду № 82530292, 20.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13475/19

Провадження № 1-кс/520/7665/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Макарової М.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Різой К.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019160000000556 від 11.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, п.п.1,5 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000556 від 11.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, п.п.1,5 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 року до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» за фактом пожежі КП «ООМЦПЗ». Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки сталося пожежа у сьомому відділенні Комунальної установи «Одеський обласний медичний центру психіатричного здоров`я», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

В результаті пожежі за попередніми даними загинули - 4 особи, отримали тілесні ушкодження різного степеню тяжкості - 5 осіб. (ЖЄО № 7735 від 10.06.2019 року).

Згідно акту про пожежу № б/н від 10.06.2019 року причина пожежі: занесення стороннього джерела запалення ззовні невстановленою особою (особами).

В ході досудового розслідування встановлено що посадові особи Комунальної установи «Одеський обласний медичний центру психіатричного здоров`я» проходили навчання з питання забезпечення пожежної безпеки підприємств у ТОВ «Консультаційно-навчальному центрі охорони праці», який розташовано за юридичною адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 1.

Слідчий звертається з клопотанням, з метою встановлення обставин, внаслідок яких 10.06.2019 сталося пожежа у сьомому відділенні Комунальної установи «Одеський обласний медичний центру психіатричного здоров`я», у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні оригіналів документів на підставі яких співробітники Комунальної установи «Одеський обласний медичний центру психіатричного здоров`я» були зачислені та отримали посвідчення про проходження навчання та перевірки знань з питань пожежної безпеки, які знаходяться у володінні ТОВ «Консультаційно-навчальним центром охорони праці».

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та враховуючи неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Макарової М.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Різой К.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019160000000556 від 11.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, п.п.1,5 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України – задовольнити.

Зобов`язати представників (співробітників) ТОВ «Консультаційно-навчального центру охорони праці» надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції Макарова М.М., та слідчим які входять до складу слідчо-оперативної групи, або за дорученням слідчого, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, співробітникам оперативного підрозділу ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких співробітники Комунальної установи «Одеський обласний медичний центру психіатричного здоров`я» були зачислені та отримали посвідчення про проходження навчання та перевірки знань з питань пожежної безпеки.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ «Консультаційно-навчального центру охорони праці», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.