Ухвала суду № 82530246, 20.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13475/19

Провадження № 1-кс/520/7667/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Безлепкіної Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Різой К.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019160000000556 від 11.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, п.п.1,5 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019160000000556 від 11.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 194, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 року до ХаджибеївськогоВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» за фактом пожежі у Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки сталася пожежа у сьомому відділенні КНП «ООМЦПЗ» ООР, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9. В результаті пожежі за попередніми даними загинуло сім осіб та п`ять осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів на місці події, за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9 (територія КП «ООМЦПЗ») співробітниками оперативних підрозділів ГУНП в Одеській області встановлено місце розташування камер відеоспостереження, якими можливо зафіксовано відомості про вчинення кримінального правопорушення та мають важливе значення для досудового розслідування в якості речового доказу.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає наступне.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. № 44.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України – тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. № 44.

За адресою АДРЕСА_1 . Ак АДРЕСА_2 буд. АДРЕСА_3 , розташований приватний будинок.

Слідчий звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що інформація з відеокамер зовнішнього спостереження сама по собі та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Безлепкіної Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Різой К.Є. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019160000000556 від 11.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, п.п.1,5 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеоматеріалів з камер зовнішнього спостереження за період з 09.06.2019 по 14.06.2019, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції Безлепкіній Тетяні Валеріївні, слідчим слідчої групи у вказаному кримінального провадженні, оперативним співробітникам УКРГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, а саме можливість ознайомитись та вилучити відеоматеріали з відеокамер зовнішнього спостереження за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. № 44 та знаходяться у володінні мешканців зазначеного будинку.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити мешканців будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова АДРЕСА_4 буд. № 44, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.