Ухвала суду № 8253004, 02.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.03.10                                                                                 Справа№ 16/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тема”, м.Львів

До відповідача: Державного підприємства „Санаторно-курортний лікувальний центр „Шкло”, смт.Шкло, Яворівського району, Львівської області

Про стягнення заборгованості в сумі 11318,63 грн.

Представники сторін:

Від позивача Віняр Ю.С. –представник

Від відповідача Зозуля А.В. –представник

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20 , 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Тема”, м.Львів до Державного підприємства „Санаторно-курортний лікувальний центр „Шкло”, смт.Шкло, Яворівського району, Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 11318,63 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2010р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду на 23.02.2010р. В судовому засіданні 23.02.2010р. оголошувалась перерва до 02.03.2010р.

Представник позивача в судове засідання 02.03.2010р. з”явився та подав клопотання (Вх.№4146 канцелярії суду від 02.03.2010р.) про припинення провадження у даній справі в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 9350,69 грн., у зв”язку із оплатою відповідачем у добровільному порядку зазначеної суми основного боргу та просить стягнути з відповідача судові витрати по даній справі в повному обсязі. Окрім цього, у зазначеному клопотанні та у судовому засіданні позивач заявив відмову від позовних вимог в частині стягнення пені, процентів річних та інфляційних нарахувань. Відмова прийнята судом.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 02.03.2010р. забезпечив, який подав пл.доручення №100 від 01.03.2010р. в підтвердження сплати спірної суми основного боргу –9350,69 грн., відтак просить припинити провадження в частині стягнення основної суми боргу, проти відшкодування судових витрат позивачу у повному обсязі не заперечив, про що письмово зазначив на поданому позивачем клопотанні.

Як вбачається із матеріалів справи та поданих доказів, відповідач до прийняття рішення по даній справі, здійснив оплату основного боргу в розмірі 9350,69 грн., що підтверджується пл.дорученням №100 від 01.03.2010р. долученим до матеріалів справи.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За умовами п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, клопотання позивача про припинення провадження у справі, у зв”язку із оплатою відповідачем основної суми боргу, та часткової відмови від позовних вимог, предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

З врахуванням оплати основного боргу відповідачем після подання позову до суду та у зв”язку із тим, що спір виник з вини відповідача, судові витрати підлягають відшкодуванню згідно до ст.49 ГПК України з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.22, 49,80, 86 ГПК України, господарський суд,-                               

                                                   УХВАЛИВ:

          1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Державного підприємства „Санаторно-курортний лікувальний центр „Шкло” (81051, смт.Шкло, вул.Курортна,1, Яворівського району, Львівської області, код ЄДРПОУ 32673458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тема” (79056, м.Львів, вул.Ковельська,109А, код ЄДРПОУ 22334316) –113,19 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя