Рішення № 82529997, 14.06.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

14.06.2019

Справа № 497/493/19

Провадження № 2/497/444/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на земельну ділянку площею 3,03га, яка розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яка належала її батькові – ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач мотивує вимогу тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю належних правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку - Акт про право на землю був втрачений, і відсутність в земельної ділянці кадастрового номеру.

Також позивач просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - стверджуючи, що в її свідоцтві про народження прізвище її батька вказана як "Чілібійський", а у свідоцтві про смерть - його прізвище вказане як "Чилібійський", встановлення вищевказаних юридичних фактів позивачу необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину,

У судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач – Баннівська сільська рада Болградського району Одеської області, та заінтересовані особи – ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - надіслали суду заяви про те, що вони копії позовної заяви отримали, вимоги позивачів визнають, просять розглянути справу без участі їхніх представників.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , видане 15.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №654 (а.с.13);

- згідно копії державного акту серії НОМЕР_2 від 21.10.2002р., на ім`я ОСОБА_4 , - що завірений належним чином відділом Держгеокадастру у Болградському районі в Одеській області, спадкодавцю належала земельна ділянка площею 3,03га, що розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, була передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Баннівської сільської Ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 05.06.2001р. №102 / 23 (а.с.16);

- відповідно до довідки Держгеокадастру у Болградському районі в Одеській області від 20.02.2019р., вартість 1га ріллі становить 31017грн. (а.с.20);

- згідно публікації у газеті "Дружба" №10(5509) від 09.03.2019року, оригінал державного акту серії НОМЕР_2 від 21.10.2002р., був втрачений та визнаний недійсним (а.с.23);

- згідно довідки Баннівської сільської ради №213 від 07.03.2019р. спадкодавцю дійсно було передано у власність земельну ділянку площею 3,03га (а.с.27);

- згідно договору про поділ майна від 04.03.2915 року з серії НАК477032, позивач ОСОБА_1 та інший спадкоємець - її брат ОСОБА_2 склали договір про поділ спадкового майна, що належало їхньому батькові - спадкодавцю ОСОБА_5 , після укладання цього договору у спадщину до позивача перейшла земельна ділянка площею 3,03га без кадастрового номеру, в межах згідно з планом, що розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, і яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі державного акту серії НОМЕР_2 від 21.10.2002р. (18-19);

- згідно свідоцтва про народження позивача НОМЕР_3 НОМЕР_4 від 08.02.1995р. а/з 20), її батьком є Чілібійський (а.с.11), тому цей позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця - майна свого батька;

- згідно свідоцтва про шлюб позивач змінила прізвище після одруження з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " (серії НОМЕР_5 від 25.12.2008 року а/з4, а.с.12);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 04.03.2015 року за №333/02-31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . - у зв`язку з відсутністю кадастрового номера на цю земельну ділянку (а.с.28);

- згідно відповіді одеського державного нотаріального архіву на ухвалу суду від 23.05.2019р. за №1843/01-20, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - не заводилася, спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася спадкоємцями його майна за законом є: позивач ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 , між ними, згідно матеріалів спадкової справи №324/2014, був укладений 04.03.2015р. вищезазначений спадковий договір та посвідчений державним нотаріусом Болградської нотаріальної контори Одеської області;

- відповідно до заяви представника Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Крім того, оскільки позивач просить встановити родинний зв`язок між нею та спадкодавцем через розбіжності у написанні її прізвища з прізвищем спадкодавця, суд дійшов наступного.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, у тому числі – щодо встановлення родинного зв`язку. З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження позивача і її прізвище, і прізвище її батька вказані як "Чілібійська", "Чілібійський", а у свідоцтві про смерть батька – його прізвище вказане як "Чилібійський", проте, виходячи з усіх інших відомостей, що зазначені у довідках, виданих сільською радою, а також в інших документах, належно завірені копії яких містяться в матеріалах справи і були досліджені судом, – позивач дійсно є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки це питання шляхом виправлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права позивача щодо визнання родинних відносин між спадкодавцем та позивачем.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст. 182 ЦК України).

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 15 названого Закону, перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703.

За п.26 Порядку для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, необхідними документами є ті, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є укладений в установленому законом порядку договір, свідоцтво про право власності на спадщину, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також інші документи, визначені пунктом 27 Порядку.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивач, будучи спадкоємцем за законом земельної ділянки, не може зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються її праву як власника користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, що були досліджені судом та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392, 1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89, 95, 247ч.2, 258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, заінтересовані особи – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , – про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Баннівка Болградського району Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом, - право власності на земельну ділянку площею 3,03га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, і яка на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Баннівської сільської Ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 05.06.2001р. №102 / 23 та згідно державного акту серії НОМЕР_2 від 21.10.2002р. належала її батькові – спадкодавцю ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 14.06.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова