Постанова № 82529968, 19.06.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1116/19

Провадження № 3/493/497/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувалася 05.11.2018 року,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2019 року приблизно о 18:30 год. гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 влаштували відносно один одного сварку, під час якої висловлювалися на адресу один одного брутальною лайкою.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що сварку першою почала ОСОБА_1 через те, що її корова втекла з череди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 009506 від 01.06.2019 року та серії АПР18 № 009505 від 01.06.2019 року;

-довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що 03.05.2019 року приблизно о 18:30 год., в той час як ОСОБА_2 гнав корів додому, одна з них, яка їй належить почала втікати з череди, вона побачивши це почала висловлювалися на адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою. Він не втримався та вдарив її рукою по обличчю. Від проходження СМЕ ОСОБА_1 відмовилася;

-копією рапорту № 1921 від 03.05.2019 року;

-копією заяви про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності;

-копіями письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 03.05.2019 року приблизно о 18:30 год. ОСОБА_1 ображала брутальною лайкою ОСОБА_2 через те, що він не повернув її корову до череди з якої вона втекла.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушників дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, суддя, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накластина кожного з них адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. (Отримувач коштів: УК у Балтському р-ні Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37343087; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31111106015057; Призначення платежу:*; 21081100; 19.06.2019 р.; Справа № 493/1116/19; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі по 384,20 грн. з кожного (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; 19.06.2019 р.; Справа № 493/1116/19; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ).

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ