Постанова № 82529947, 20.06.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1025/19

Провадження № 3/493/472/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року неодноразово притягувався за ст. 130 КУпАП,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29.05.2019 року о 14.35 год. на автомобільній дорозі Н-24 Миколаїв - Благовіщинське – Вознесенськ, 196 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ – 2705222» з д/з НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, про що свідчить виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, блідність обличчя, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення ступеню наркотичного сп`яніння в установленому порядку, відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судове засідання, що призначене на 20.06.2019 р. не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В силу ч.2 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 283323 від 29.05.2019 року та викладеному у ньому письмовому поясненні водія ОСОБА_1 з приводу того, що він відмовляється від надання будь-яких пояснень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких встановлено, що 29.05.2019 року приблизно о 14.35 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ – 2705222» з д/з НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння та від проходження медичного огляду на визначення ступеню наркотичного сп`яніння в установленому порядку, відмовився;

-копією постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.10.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (Справа № 490/6413/18);

-копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 25.09.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. (Справа № 493/1802/18);

-копією постанови Балтського районного суду Одеської області від 07.12.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. (Справа № 493/2025/18).

Таким чином, ОСОБА_1 тричі протягом року піддавався адміністративному стягнення за керування транспортним засобом у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 30.05.2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами ВНВ № 096001 від 24.04.2009 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого виду сп`яніння, вчинене тричі протягом року, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, ч. 3 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років. (Отримувач коштів: ГУК в Одеській області/ Одеська область/21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: 31113149015001. Призначення платежу:21081300: БД № 283323; ОСОБА_4 А.С.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 грн. ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; 20.06.2019 р.; Справа № 493/1025/19;* ОСОБА_1 .).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ