Постанова № 82529937, 21.06.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/436/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 10 липня 2002 року ДАІ МВС УВС м. Одеса, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідно до довідки ДФС України від 14 травня 2019 року відсутній, причина – фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 квітня 2019 року о 17 годині 40 хвилин на перехресті вулиць Єврейська-Героїв України в м. Ананьїв Одеської області громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Єврейській м. Ананьїв Одеської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Єврейської не надав перевагу в русі автомобілю марки «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, по вул.. Героїв України, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2019 року серії БР №014437 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але належним чином викликався до суду відповідно до адреси, яку він сам вказав співробітникам поліції при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідно до конверту з судовою повісткою, який повернувся до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання», ОСОБА_1 не з`явився до поштового відділення для отримання конверта з поміткою «судова повістка», що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, так як відповідно до протоколу, правопорушник сам вказав співробітникам поліції свою адресу за якою проживає, а після цього за зазначеною адресою відсутній та не повідомив суд про зміну свого місця проживання, або про своє реальне місце проживання. Тому суд вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від адміністративної відповідальності і судовий виклик вручений правопорушнику належним чином.

Вивченням матеріалів справи про адміністративні правопорушення встановлено, з урахуванням неявки правопорушника в судове засідання, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2019 року серії БР №014437, складеного за ст.124 КУпАП, вбачається, що 27 квітня 2019 року о 17 годині 40 хвилин на перехресті вулиць Єврейська-Героїв України в м. Ананьїв Одеської області громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Єврейській м. Ананьїв Одеської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Єврейської не надав перевагу в русі автомобілю марки «SUZUKI GRAND VITARA», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, по вул.. Героїв України, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнає, та зазначив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення відповідно до матеріалів справи;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких вона підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення;

схемою місця ДТП від 27 квітня 2019 року, на якій зафіксовано оточуючу обстановку на момент вчинення ДТП, а також положення автомобілів, які є учасниками ДТП;

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки з доданої до матеріалів справи довідки вбачається, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не притягувався.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).

Крім того статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим справа розглядається на підставі наявних в ній доказів, які є достатніми та допустимими для винесення рішення.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 10 липня 2002 року ДАІ МВС УВС м. Одеса, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідно до довідки ДФС України від 14 травня 2019 року відсутній, причина – фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: 31113106015022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Ананьївському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880348; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31217206015022; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Желясков О.О.

Постанова вступила в законну силу "_____"_______ 20____року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців "___"______ 20___року.