Ухвала суду № 82529722, 20.06.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1205/19

Номер провадження 1-кп/489/477/19

20.06.2019

У Х В А Л А

ім`ям України

20 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Рум`янцевої Н.О.

за участю

секретаря судового

засідання Тітової Т.Е.

прокурора Радченко Ю.М.

захисника Беспрозванного Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 06.02.2019 р. до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання, ухвалою від 23.05.2019 р. продовжено строк тримання під вартою до 21.07.2019 р. включно.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, захисник просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу, за наслідками розгляду якого скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочинів проти власності, відсутності у нього постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, що дає підстави стверджувати про не зменшення ризиків вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень та переховування від суду.

При цьому, враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці.

Керуючись ст.331, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до 18.08.2019 р., включно.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження відкладено до 12.08.2019 р. на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: