Ухвала суду № 82529287, 21.06.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1896/19

Номер провадження 1-кп/489/519/19

21.06.2019

У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Рум`янцевої Н.О.

за участю

секретаря судового

засідання Тітової Т.Е.

прокурора Докторович Т.В.

захисника Козарєза С.В.

законного представника ОСОБА_1

особи, що вчинила

суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_2

педагога ЗОШ інтернату №5 Хрущ І.П.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, учня 9 класу загальноосвітньої школи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , не досягши віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, 27.09.2018 р. в другій половині дня, не маючи встановленого законом дозволу, умисно, зберігаючи при собі пістолет «Retay PT-24» серійний номер 170200382, який 03.01.2018 р. йому придбав батько ОСОБА_3 в магазині «Охота» по вул. Чкалова, 108-Д в м. Миколаєві та передав в користування, для самозахисту, та переміщуючись по Інгульському району в м. Миколаєві, о 23.00 год. був зупинений працівниками патрульної поліції по вул. Херсонське шосе, 74 в м. Миколаєві та в період з 23.25 год. по 00.00 год., в ході огляду автомобіля ВАЗ-2107, вилучено пістолет «Retay PT-24» серійний номер 170200382.

ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у клопотанні, від надання показів відмовився.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.09.2018 р., місцем події є територія біля будинку № 74 по вул. Херсонське Шосе в м. Миколаєві, де на капоті автомобіля ВАЗ-2107, виявлено предмет схожий на пістолет з предметами схожими на боєприпаси, а також речовину схожу на наркотичний засіб – канабіс, з пояснень ОСОБА_2 , вказана речовина являється наркотичним засобом, канабісом, яку він зберігав при собі та пістолет належить йому.

Згідно висновку експерта № 498 від 05.12.2018 р., предмет, наданий на експертизу, є гладко ствольним самозарядним пістолетом моделі RETAY PT-24, калібру 9 мм. Р.А., серія № НОМЕР_1 , виробництва RETAY ARMS, ОСОБА_4 , який виготовлений промисловим способом із подальшим саморобним видалення з каналу ствола заглушки чи втулки, яка перешкоджає вильоту снаряду із каналу ствола, та вказаний пістолет придатний до проведення пострілів.

Згідно висновку експерта № 524 від 30.11.2018 р., надані на дослідження 7 предметів, до боєприпасів не належать.

Згідно постанови слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Гуренко О.М. від 17.11.2018 р., кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018150040003908 від 28.09.2018 р. закрито, у зв`язку з відсутністю в діяннях, складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , пояснила, що вона як матір забезпечить позитивний виховний вплив на сина та контроль за його поведінкою.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

При цьому, судом відповідно до вимог ч.1 ст.501 КК України, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і враховуючи що він, не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, до нього мають бути застосовані примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України.

При визначенні виду такого заходу, суд враховує дані повідомлені законним представником ОСОБА_1 про можливість забезпечити позитивний вплив на неповнолітнього та контроль за його поведінкою, і вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд законного представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.501 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 , що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.263 ч.1 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд законного представника ОСОБА_1 , строком на 1 (один) рік.

Речові докази: вогнепальну зброю – гладкоствольний самозарядний пістолет моделі RETAY PT-24, калібру 9 мм. Р.А., серія № НОМЕР_1 , сім предметів, які до боєприпасів не належать, що зберігаються у камері збереження речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області – знищити.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1716 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31111115014005 в УК у м. Миколаєві/Інгульський район 24060300, МФО 899998, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення.

Головуючий: