Ухвала суду № 82528942, 30.05.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
30.05.2019
Номер справи
468/422/19-ц
Номер документу
82528942
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 468/422/19-ц

2/468/249/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

30.05.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання – Рижньової О.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/422/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №468/422/19-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів реєстрації відповідача на Інтернет сайті позивача; доказів вчинення відповідачем дій, які свідчать про укладення договору; доказів перерахування на картковий рахунок відповідача позики в сумі 2649 грн.; доказів належності відповідачу карткового рахунку, на який перераховувалась позика із зазначенням типу картки, номеру картки та строку її дії; первинних фінансово-бухгалтерських документів (касових та меморіальних) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладенням кредитним договором; доказів надсилання відповідачу пропозиції про укладення кредитного договору (оферти); доказів отримання відповідачем пропозиції про укладення кредитного (оферти); доказів прийняття відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору (оферти); доказів надсилання відповідачу одноразового ідентифікатору із зазначенням самого ідентифікатору; доказів отримання відповідачем одноразового ідентифікатору; доказів введення відповідачем ОТП пароля у відповідне поле після ознайомлення з офертою; доказів укладення договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №00018118193 в усній формі; доказів вчинення позивачем дій, спрямованих на укладення договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №00018118193; доказів прийняття відповідачем виконання позивачем умов договору.

Крім того, відповідач заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №00018118193 та акту про порушення від 28.02.2019 року №173/16-5/15.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 12 ЦПК України принципу змагальності сторін суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За такого, клопотання позивача про витребування заявлених в клопотанні доказів та оригіналу кредитного договору, які стосуються предмету спору та обставин укладення договору, – підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про витребування у позивача оригіналу акту про порушення від 28.02.2019 року №173/16-5/15, то клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки, по-перше, вказаний акт не стосується безпосередньо обставин укладення кредитного договору, по-друге, вказаний акт стосується також осіб, які не є учасниками даного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза»:

-оригінал договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №00018118193 від 18.11.2018 року;

-докази реєстрації відповідача ОСОБА_1 на сайті позивача в мережі Інтернет;

-докази вчинення відповідачем ОСОБА_1 дій, які свідчать про укладення договору;

-докази перерахування на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 позики в сумі 2649 грн.;

-докази належності відповідачу ОСОБА_1 карткового рахунку, на який перераховувалась позика із зазначенням типу картки, номеру картки та строку її дії;

-первинні фінансово-бухгалтерські документи (касові та меморіальні) на отримання та повернення відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів за укладенням кредитним договором;

-докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 пропозиції про укладення кредитного договору (оферти);

-докази отримання відповідачем ОСОБА_1 пропозиції про укладення кредитного договору (оферти);

-докази прийняття відповідачем ОСОБА_1 пропозиції про укладення кредитного договору (оферти);

-докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 одноразового ідентифікатору із зазначенням самого ідентифікатору;

-докази отримання відповідачем ОСОБА_1 одноразового ідентифікатору;

-докази введення відповідачем ОСОБА_1 ОТП пароля у відповідне поле після ознайомлення з офертою;

-докази укладення договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №00018118193 в усній формі;

-докази вчинення позивачем дій, спрямованих на укладення договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №00018118193;

-докази прийняття відповідачем ОСОБА_1 виконання позивачем умов договору.

Витребувані докази необхідно надати до Баштанського районного суду Миколаївської області до 20.06.2019 року.

Оголосити по справі перерву до 09.00 год. 25.06.2019 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 82528942 ?

Документ № 82528942 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82528942 ?

Дата ухвалення - 30.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82528942 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82528942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82528942, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 82528942, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 82528942 відноситься до справи № 468/422/19-ц

Це рішення відноситься до справи № 468/422/19-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82466968
Наступний документ : 82590803