Ухвала суду № 82528865, 18.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

У Х В А Л А№ 127/20710/14-ц

18 червня 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали заяви КП ВМР “ВМТЕ” про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, у цивільній справі №127/20710/14-ц за заявою КП ВМР «ВМТЕ» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги з теплопостачання, інфляційних, 3% річних,

в с т а н о в и л а:

КП ВМР “ВМТЕ” звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, у цивільній справі №127/20710/14-ц за заявою КП ВМР «ВМТЕ» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги з теплопостачання, інфляційних, 3% річних.

В заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання зазначено, що заявником КП ВМР “ВМТЕ” не пропущено строк звернення судового наказу до виконання, а в прохальній частині є прохання пропущений строк поновити, що є незрозумілим.

Крім того, в заяві зазначено, що судовий наказ від 03.10.2014 р. судом заявнику КП ВМР “ВМТЕ” не надсилався, що вбачається з матеріалів справи. Це не відповідає дійсності, оскільки на а.с. 13 є підтвердження (поштове повідомлення) про отримання заявником КП ВМР “ВМТЕ” судового наказу 08.10.2014 р.

Отже, заявнику КП ВМР “ВМТЕ” потрібно обгрунтувати поважність причин пропуску строку звернення судового наказу до виконання з жовтня 2014 р. по 12.06.2019 р. з наданням відповідних доказів.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву КП ВМР “ВМТЕ” про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, у цивільній справі №127/26934/14-ц за заявою КП ВМР «ВМТЕ» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги з теплопостачання, інфляційних, 3% річних залишити без руху, а заявнику надати строк - 03 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин