Справа № 2-739/2009 р.
У Х В А Л А
про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
18 лютого 2010 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., ознайомившись з заявою ПАТ комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 07.10.2009 року заява ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 була повернута заявнику у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову буз руху.
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 08,14 грн., сплаченого за платіжним дорученням № UDS90B000D від 29.06.2009 року, 523,58 грн. - за платіжним дорученням № UDS16B0007 від 05.02.2009 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 220 грн. - за платіжним дорученням № UDS90B000E від 29.06.2009 року, а також 30 грн. - за платіжним дорученням № UDS16B0008 від 05.02.2009 року.
Згідно п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.
Згідно зі ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 р. №13, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.
Відповідно до п.13 постанови КМУ «Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ» від 21.12.2005 р. №1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв’язку після звернення особи.
Оскільки заявнику була повернута заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути судовий збір у розмірі 08,14 грн., сплаченого за платіжним дорученням № UDS90B000D від 29.06.2009 року, 523,58 грн. - за платіжним дорученням № UDS16B0007 від 05.02.2009 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 220 грн. - за платіжним дорученням № UDS90B000E від 29.06.2009 року, а також 30 грн. - за платіжним дорученням № UDS16B0008 від 05.02.2009 року.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 8 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993 р. №13, п.13 постанови КМУ «Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ» від 21.12.2005 р. №1258, п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15, п.2 ч.1 ст. 83, п.2 ч.2 ст. 83, 209 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, задовольнити.
Повернути судовий збір у розмірі 08,14 грн., сплаченого за платіжним дорученням № UDS90B000D від 29.06.2009 року, 523,58 грн. - за платіжним дорученням № UDS16B0007 від 05.02.2009 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 220 грн. - за платіжним дорученням № UDS90B000E від 29.06.2009 року, а також 30 грн. - за платіжним дорученням № UDS16B0008 від 05.02.2009 року з УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області закритому акціонерному товариству комерційного банку “ПриватБанк”, р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 8252848, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-739/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: