Ухвала суду № 82528020, 21.06.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1475/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Енергія»

до відповідачів:

приватного підприємства «Обласний торговий дім «Черкасиагро»» (перший відповідач),

Уманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Черкаської області (другий відповідач),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сушківська сільська рада

та Уманська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби Черкаської області,

про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним біржового договору, стягнення 323664 грн.,

без виклику представників сторін та учасників.

Господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Енергія» звернулося до господарського суду з позовом до приватного підприємства «Обласний торговий дім «Черкасиагро»» про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів № 1 від 02 червня 2016 року з реалізації металевої конструкції під ангар ліквідованого КСПП «Сушківка», визнання недійсним біржового договору №160001 купівлі-продажу безхазяйного майна, що перейшло у власність держави від 02 червня 2016 року, та про стягнення з відповідача коштів сумі 323664 грн., що були сплачені позивачем відповідно до спірного договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.04.2017р. зупинено провадження у справі №925/1475/16 (суддя Пащенко А.Д.).

Відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду згідно Розпорядження керівника апарату господарського суду Черкаської області від 27.11.2017р. №66 у справі призначено повторний автоматизований розподіл і вищевказану справу передано на розгляд судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.11.2017р. суддя Скиба Г.М. прийняв справу №925/1475/16 до свого провадження.

18.06.2019р. до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Енергія» від 14.06.2019р. про поновлення провадження у справі, в якому просить поновити провадження у справі, оскільки постановою Верховного Суду від 10.10.2018р. у справі №705/1805/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області про скасування рішення, яким визнано недійсним рішення Сушківської сільської ради від 11.03.2013 № 36-3/У1 «Про прийняття на позабалансовий рахунок Сушківської сільської ради безхазяйного майна» – рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.06.2015р. та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 07.06.2017р. – залишено без змін.

Оскільки відпали підстави зупинення провадження у справі, провадження необхідно поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/1475/16.

Розгляд справи призначити на 11:00 год. 16 липня 2019 року.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третіх осіб обов`язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

У зв`язку зі зміною процесуального законодавства учасникам спору необхідно визначитись з процедурою провадження.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: суть порушеного права. Пропозиції по врегулюванню спору. Місцезнаходження спірного майна. Необхідність участі у справі дійсного власника майна.

Відповідачі: пропозиції по врегулюванню спору. Місцезнаходження спірного майна. Необхідність участі у справі дійсного власника майна.

Треті особи: Пропозиції по врегулюванню спору.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники мають право ознайомитись з матеріалами справи до дня судового засідання – за підтвердження повноваження представника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба