Ухвала суду № 82527718, 21.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2019 р. Справа № 914/937/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., розглянувши матеріали

заяви:підприємства-фірми «Профіт», м. Золочів Львівської області,про:забезпечення позову,у справі за позовом: підприємства-фірми «Профіт», м. Золочів Львівської області,до відповідача:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,третя особа:приватне підприємство «Субота», м. Золочів Львівської області,про: визнання недійсним рішення ЛОТВ Антимонопольного комітету України № 63/17-р/к від 11.04.2019.Представники сторін не повідомлялись (не викликались).

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов підприємства-фірми «Профіт» до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення ЛОТВ Антимонопольного комітету України № 63/17-р/к від 11.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.06.2019, залучено до участі у справі ПП «Субота» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Підготовче засідання призначене на 13.06.2019 було відкладено на 01.07.2019.

Ухвалами Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 та від 03.06.2019 у справі № 914/937/19 заяву позивача про забезпечення позову було повернуто у зв`язку із відсутністю у заяві про забезпечення позову пропозицій зустрічного забезпечення.

20 червня 2019 року від позивача надійшла до суду заява про забезпечення позову (вх. № 1662/19), згідно з якою останній просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення ЛОТВ Антимонопольного комітету України № 63/17-р/к від 11.04.2019 на час розгляду справи та застосувати зустрічне забезпечення шляхом заборони позивачу брати участь у тендерних закупівлях відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» до моменту набрання рішенням законної сили у справі.

Відповідно до частини 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши подані матеріали заяви про забезпечення позову, суд зазначає, що для повного, об`єктивного та неупередженого вирішення поданої заяви, для надання додаткових пояснень та доказів на обґрунтування позицій як заявника так і відповідача, а також для надання пояснень сторін щодо одночасного застосування запропонованих заходів забезпечення позову із заходами зустрічного забезпечення необхідним є призначення розгляду поданої заяви у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись статтями 136, 137, 138, 139, 140, 141, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву про забезпечення позову (вх. № 1662/19) у справі № 914/937/19 призначити до розгляду у підготовчому засіданні, що призначене на 01.07.2019 о 10:00 год., яке відбудеться приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Забов`язати сторін надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви з урахуванням вказаної ухвали та докази, якими сторони обґрунтовують свої позиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.