Ухвала суду № 82527624, 14.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/2310/18

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. – головуюча, суддів Юркевича М.В. та Мороз Н.В. розглянув справу за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк" м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комершал ЛТД”, м.Львів

про стягнення 135 426 491,94грн. заборгованості

Представники сторін: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2310/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комершал ЛТД”, м.Львів про стягнення 135 426 491,94грн. заборгованості за договором фінансового лізингу.

Хід розгляд справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

12.06.2019р. судом прийнято ухвалу у справі № 914/2310/18, якою, зокрема, поновлено Акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк", м.Київ пропущений процесуальний строк на подання відповіді на відзив по справі № 914/2310/18, викладений у відповіді на відзив ТОВ «Комершал ЛТД» на позовну заяву від 01.02.2019р. Однак, проголошуючи вступну та резолютивну частину ухвали, судом помилково зазначено, про поновлення Акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк", м.Київ пропущеноного процесуального строку на подання відповіді на відзив по справі № 914/2310/18, викладеного у відповіді на відзив ТОВ «Комершал ЛТД» на позовну заяву від 01.02.2019р., тоді як слід було зазначити про продовження такого строку. Крім цього, зазначено, що ухвала в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена в апеляційному порядку, тоді як слід було зазначити, що така може бути оскаржена в частині продовження процесуального строку.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне на підставі ст.243 ГПК України, виправити вказані описки.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки в абзаці 1.п.1 та абзаці 3 п.1 резолютивної частини ухвали суду від 12.06.2019р. у справі № 914/2310/18.

2.В абзаці 1 п.1 резолютивної частини ухвали суду від 12.06.2019р. у справі № 914/2310/18 замість слова «поновити» слід читати слово : «продовжити» і далі по тексту.

3. В абзаці 3 п.1 резолютивної частини ухвали суду від 12.06.2019р. у справі № 914/2310/18 замість слова : "поновлення" слід читати слово : «продовження» і далі по тексту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Юркевич М.В.,

Суддя Мороз Н.В.