Вирок № 8252750, 01.03.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-84/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

01 марта 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Головиновой Т.В.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего ООО «Сигма-Ком» электрослесарем подземным, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого:

- 16.09.1991 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 140 ч. 3, 89 ч.1, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) – к 3 г. лишения свободы с конфискацией имущества;

- 26.10.1995 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 86-1, 140 ч.3, 140 ч.2, 89 ч.1, 145 ч. 1, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 10 г. лишения свободы с конфискацией имущества;

- 15.12.2006 г. Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы;

- 27.03.2007 г. Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 395, 70 ч.4, 72 ч.1 УК Украины к 2 г. 1 мес. лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 23.12.2008 г. по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

1. Подсудимый ОСОБА_4 29 мая 2009 г. в период времени с 19.00 часов до 22.00 часов, точного времени следствием не установлено, имея умысел на незаконное обогащение путем похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через открытое окно балконной рамы квартиры АДРЕСА_1, расположенной на первом этаже, тайно проник на балкон, а затем через незапертую балконную дверь проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно, повторно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_1, а именно:

из зальной комнаты:

- мобильный телефон модели «Сони-Эриксон К510і», стоимостью 600 грн., в комплекте с сим-картой «МТС», стоимостью 25 грн., и зарядным устройством, на сумму 625 грн.,

- зарядное устройство к телефону «Нокиа-5310», стоимостью 60 грн.,

- цифровой фотоаппарат «Олимпус FE-330», стоимостью 1100 грн.,

- монету 1899 года выпуска достоинством 10 рублей, весом 7 грамм из золота 999 пробы, стоимостью 5000 грн.,

- серьги из золота 583 пр., весом 1 гр., стоимостью 350 грн.,

- серьги из золота 583 пр., весом 1,2 гр., в виде овала, стоимостью 400 грн.,

- серьги из золота 585 пр., весом 4,2 гр., стоимостью 1000 грн.,

- перстень из золота 585 пр. весом 2 гр., стоимостью 700 грн.,

- перстень из золота 583 пр., весом 3 гр., стоимостью 1000 грн.,

- кольцо золотое 585 пр., весом 1,5 гр., стоимостью 300 грн.

- перстень из золота 585 пр., весом более 1,5 гр., стоимостью 500 грн.,

- обручальное золотое кольцо, весом около 5 грамм, стоимостью 800 грн.,

- золотую цепочка 585 пр., весом более 3 грамм, стоимостью 400 грн.,

- серебряное кольцо, стоимостью 100 грн.,

- отрезок цепочки из золота, стоимостью лома золота 50 грн.,

- крестик золотой, весом 2 грамма, стоимостью 200 грн.,

- цепочка из золота 585 пр., весом около 10 гр., стоимостью 3800 грн.

- золотой кулон в виде двухсторонней иконки, 585 пр., стоимостью 800 грн.,

- золотое мужское кольцо-печатка, 585 пр., весом около 4 грамм, стоимостью 1500 грн.

- деньги в сумме 800 грн.,

- часы импортные в корпусе бело-желтого металла, с браслетом желто-белого металла, стоимостью 500 грн.,

из прихожей комнаты:

- трубку радиотелефона «Панасоник», стоимостью 100 грн.,

- кроссовки, стоимостью 300 грн.,

из спальной комнаты:

- наушники к компьютеру, стоимостью 45 грн.,

- мышку к компьютеру – 35 грн.,

- ЮСБ-шнур и наушники к телефону «Нокиа», стоимостью по 50 грн. каждый на сумму 100 грн.,

причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 20565 грн.

С похищенным он с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

2. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_4 в период времени с 23.30 час. 24 августа 2009 г. до 00.40 час. 25 августа 2009 года, точного времени следствием не установлено, имея умысел на незаконное обогащение, путем хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через открытую форточку окна квартиры АДРЕСА_2, расположенной на первом этаже, тайно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно, повторно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_2, а именно:

- золотое кольцо женское ручной работы с рубином, стоимостью 300 грн.,

- золотое кольцо 585 пробы с циркониевым камнем, стоимостью 230 грн.,

- золотое кольцо в виде печатки 585 пробы, стоимостью 450 грн.,

- серебряную печатку 925 пробы, стоимостью 120 грн.,

- серебряную цепочку, 925 пробы, длиной 50 см. стоимостью 155 грн.,

- золотую серьгу 585 пробы, стоимостью 150 грн.,

- часы женские желтого цвета, стразами, стоимостью 150 грн.,

- коллекцию статуэток «нецке» в количестве 38 штук, среди которых была и статуэтка «статуи свободы», общей стоимостью 500 грн.,

причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2055 грн.

С похищенным он с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

3. Кроме того, подсудимый ОСОБА_4 в период времени с 19.00 час. 26 ноября 2009 г. до 7.00 час. 27 ноября 2009 г., точного времени следствием не установлено, имея умысел на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, при помощи ключа к винтовому замку, открыл винтовой замок двери гаража, расположенного в районе ВГСЧ по ул. Лермонтова в г. Терновка Днепропетровской обл. и принадлежащего ОСОБА_3, после чего проник в указанный гараж, откуда тайно, повторно похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 имущество – рулон полиэтиленовой пленки длинной 250 метров по цене 5 грн. за метр, общей стоимостью 1250 грн., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным он с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

4. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_4 28 ноября 2009 г. примерно в 15.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на территории автостанции, расположенной по ул. Харьковской в г. Терновка Днепропетровской обл., незаконно приобрел (нашел) нашел медицинский шприц объемом 5 мл., в котором находилась жидкость в количестве 4,5 мл. Убедившись что в шприце находится наркотическое средство «опий ацетелированный» в количестве 4,5 мл., он, имея умысел на личное употребление наркотических средств без цели сбыта, поместил шприц с «опием ацетелированным» в правый наружный карман одетой на нем курточки, таким образом, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

В тот же день примерно в 15.40 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения и продолжая хранить незаконно при себе наркотическое средство, ОСОБА_4 в районе д. 2 по бул. Артема в г. Терновка Днепропетровской обл., был задержан работниками милиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП, и доставлен в Терновский ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., где при проведении его личного досмотра и досмотра его вещей, работники милиции в правом наружном кармане одетой на нем курточки обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором находилось 4,5 мл. особо опасного наркотического средства «опий ацетелированный», что на сухую массу составляет 0, 18 грамм.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что действительно вечером 29.05.2009 г. он с целью совершения кражи через открытое окно балконной рамы проник на балкон квартиры потерпевшей ОСОБА_1, откуда проник в ее квартиру, где похитил мобильный телефон, фотоаппарат, золотые изделия и другое имущество, указанное в обвинении. С перечнем и стоимостью похищенного, а также размером гражданского иска он согласен. В ночь с 24 на 25 августа 2009 г. он с целью кражи через открытую форточку окна проник в квартиру потерпевшего ОСОБА_2, откуда совершил кражу золотых изделий и другого имущества, указанного в обвинении. С перечнем и стоимостью похищенного, а также размером гражданского иска он согласен. В ночь с 26 на 27 ноября 2009 г. он с целью кражи, подобрав ключ от винтового замка, проник в гараж потерпевшего ОСОБА_3, откуда похитил рулон полиэтиленовой пленки стоимостью 1250 грн. Кроме того, 28.11.2009 г. он был выпившим, примерно в 15.00 час. в районе автостанции г.Терновка он нашёл 5-мл шприц с наркотическим средством «опий», которое взял для личного употребления и хранил в кармане курточки. В этот же день примерно в 15-40 час. в районе д. 2 по бул. Артема в г. Терновка его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где при понятых обнаружили и изъяли указанный шприц с наркотическим средством. С видом и весом наркотического средства он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_1:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая суду показала, что, придя домой после 22.00 час. 29 мая 2009 г. она обнаружила, что из квартиры были похищены мобильный телефон, фотоаппарат, золотые изделия и другое имущество на общую сумму 20565 грн. В ходе следствия ей были возвращены золотые сережки стоимостью 350 грн., золотой перстень стоимостью 500 грн., обручальное кольцо стоимостью 800 грн. Кроме того, преступлением ей был причинен моральный ущерб, который выразился в перенесенном стрессе, переживаниях, нарушении обычного уклада жизни, который она оценивает в 5000 грн.

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны женский перстень, серьги, обручальное кольцо, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1; приобщенные к материалам уголовного дела договора залога на имя ОСОБА_4 (л.д. 154-156, 166-168).

По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_2:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду показал, что утром 25 августа 2009 г. он обнаружил, что из его квартиры были похищены золотые и серебряные изделия, часы, коллекция нецке, на общую сумму 2055 грн. В ходе следствия ему была возвращена похищенная статуэтка «Статуи свободы» стоимостью 9 грн.;

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны статуэтка «Статуи свободы», переданная под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2; приобщенные к материалам уголовного дела 2 бирки к ювелирным изделиям (л.д. 224-226).

По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_3:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который подтвердил суду, что утром 27.11.2009 г. он пришел в свой гараж, который расположен в районе ВГСЧ по ул. Лермонтова в г. Терновка, и увидел, что гараж открыт, из гаража пропал рулон полиэтиленовой пленки на сумму 1250 грн. В ходе следствия указанный рулон был ему возвращен;

- вещественным доказательством по делу, которым признан рулон полиэтиленовой пленки, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 87-88).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №70/10/3770 от 15.12.2009 года, согласно выводам которой жидкость объемом 4,0 мл, изъятая у ОСОБА_4, содержит опий ацетелированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 16 грамм. Согласно заключению специалиста № 7529 от 03.12.2009 года первоначальный объем жидкости составлял 4,5 мл, количество в пересчете на сухую массу составляло 0,18 г (л.д. 20, 22-23);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны: медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный объемом 3,5 мл; ватный тампон со следами смывов с рук, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 25-26).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела и размеры гражданских исков никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступлений. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, поскольку подсудимый имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за совершение корыстных преступлений, что подтверждается копией приговора Юрьевского районного суда Днепропетровской обл. от 15.12.2006 г. (л.д. 41), соединенном с проникновением в жилище и в хранилище, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины; а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, относится к категории тяжких, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, - к категории средней тяжести; материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему ОСОБА_3, возмещен полностью; материальный ущерб, причиненный потерпевшим ОСОБА_1, ОСОБА_2 возмещен частично путем возврата похищенного, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступления через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо разрешить следующим образом: медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный объемом 3,5 мл; ватный тампон со следами смывов с рук, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 140923 от 28.12.2009 г.), подлежат уничтожению, как изъятые из оборота и не представляющие материальной ценности и такие, что не могут быть использованы; женский перстень, серьги, обручальное кольцо, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1; статуэтку «Статуи свободы», переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2; рулон полиэтиленовой пленки, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, следует оставить потерпевшим по принадлежности; приобщенные к материалам уголовного дела 2 бирки к ювелирным изделиям, договора залога на имя ОСОБА_4, следует хранить при деле.

Заявленные по делу гражданские иски потерпевшей ОСОБА_1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 20565 грн., и в счет возмещения морального вреда, - 5000 грн.; потерпевшего ОСОБА_2 – о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2055 грн., подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, преступными действиями подсудимого потерпевшей ОСОБА_1 причинен материальный ущерб на общую сумму 25565 грн., при этом возвращено имущество на сумму 1650 грн., таким образом, сумма материального ущерба, не возмещенного потерпевшей ОСОБА_1, составляет 18915 грн. (25565 грн. – 1650 грн.), указанная сумма материального ущерба подлежит взысканию с подсудимого; преступными действиями подсудимого потерпевшему ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2055 грн., при этом возвращено имущество на сумму 9 грн., таким образом, сумма материального ущерба, не возмещенного потерпевшему ОСОБА_2, составляет 2046 грн. (2055 грн. – 9 грн.), указанная сумма материального ущерба подлежит взысканию с подсудимого.

Кроме того, по настоящему делу также установлено, что преступными действиями подсудимого потерпевшей ОСОБА_5 действительно был причинен моральный вред, который выразился в моральных страданиях, сильных переживаниях, перенесенном стрессе. В связи с чем суд считает, размер причиненного потерпевшей ОСОБА_5 морального вреда соответствует заявленному – 5000 гривен.

Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Согласно ст. 23 ч. 1, ч. 2 п. 2 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причинного вследствие нарушения его прав. Моральный вред состоит в душевных страданиях, которые физическое лицо понесло в связи с противоправным поведением в отношении него самого, членов его семьи или близких родственников.

В соответствии с ч. 1 ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается лицом, причинившим его.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены судебное исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которого составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 19), судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которой составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 21), судебно-дактилоскопические экспертизы, стоимость которых составила 187 грн. 68 коп. (л.д. 174) и 225 грн. 36 коп. (л.д. 232), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года шесть месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 16.12.2009 г.

Вещественные доказательства:

- медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный объемом 3,5 мл; ватный тампон со следами смывов с рук, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 140923 от 28.12.2009 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- женский перстень, серьги, обручальное кольцо, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1; статуэтку «Статуи свободы», переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2; рулон полиэтиленовой пленки, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, оставить потерпевшим по принадлежности;

- приобщенные к материалам уголовного дела 2 бирки к ювелирным изделиям, договора залога на имя ОСОБА_4, хранить при деле.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Взыскать со ОСОБА_4 в пользу:

- потерпевшей ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 18915 (восемнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) гривен, в счет возмещения морального вреда – 5 000 (пять тысяч) гривен;

- потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2046 (две тысячи сорок шесть) гривен.

Взыскать со ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение:

- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 7529 от 03.12.2009 года – 300 (триста) гривен 48 копеек;

- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/3770 от 15.12.2009 года – 300 (триста) гривен 48 копеек;

- судебно-дактилоскопической экспертизы № 39/01-27 от 07.07.2009 года – 187 (сто восемьдесят семь) гривен 68 копеек;

- судебно-дактилоскопической экспертизы № 39/01-50 от 19.10.2009 года – 225 (двести двадцать пять) гривен 36 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло