Ухвала суду № 82527441, 21.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.06.2019Справа № 910/22312/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"прозаміну стягувачау справі № 910/22312/15за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Венчурні будівельно-технологічні інвестиції"простягнення 164 047 436,85 грн. Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: Пономарьов А.О. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурні будівельно-технологічні інвестиції" про стягнення 164 047 436,85 грн. заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурні будівельно-технологічні інвестиції" про стягнення 164 047 436,85 грн. задоволено частково, а 18.12.2015 на виконання вказано рішення видано відповідні накази (суддя Головіна К.І.).

12.06.2019 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1299 від 12.06.2019 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Головіної К.І.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" передано на розгляд судді Підченка Ю.О.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 21.06.2019.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Заяву обґрунтовано тим, що 03.05.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № UA-EA-2019-01-27-000010-b/42 (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору сторони погодили, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному Договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що за цим Договором банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває, у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, право вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи право вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави (іпотеки), з урахуванням всіх змін, додатків до них, згідно з Додатком № 1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом "Права вимоги".

Розмір заборгованості станом на 03.05.2019 за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору. Права вимоги переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 2.1. Договору, новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому разі не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього Договору, набуває всі права кредитора за Основними договорами.

ТОВ "Фінансова компанія "Веста" повністю оплатило на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" ціну відступлення за Договором, що підтверджується платіжним дорученням №201 від 08.04.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні в справі №910/22312/15, у зв`язку з чим новий кредитор (ТОВ "Фінансова компанія "Веста") набув відповідні права щодо стягнення з боржника заборгованості.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача в справі №910/22312/15 Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Відповідно до ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну стягувача у справі № 910/22312/15 задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача у справі № 910/22312/15, з Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А; код ЄДРПОУ 24214088) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8а, оф. 111; код ЄДРПОУ 41264766).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2019.

Суддя Ю.О. Підченко