Ухвала суду № 82527406, 20.06.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 червня 2019 року Справа № 915/1493/19

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву державного підприємства (ДП) “Науково-виробничий комплекс газотурбування “Зоря”- “Машпроект”, пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв, 54018;

про скасування судового наказу від 29.05.2019

виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ПРАЙД АВТО ГРУП”, вул. Ігора Брановицького, буд. 3,поверх 2, кабінет 26, м. Київ, 01042,–

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Науково-виробничий комплекс газотурбування “Зоря”- “Машпроект” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 14.06.2019 № 17/1-4417, зареєстрованою в суді 14.06.2018 за вх. № 10034/19, про скасування судового наказу від 29.06.2019, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ПРАЙД АВТО ГРУП”, про стягнення з ДП “Науково-виробничий комплекс газотурбування “Зоря”- “Машпроект” на користь ТОВ “ПРАЙД АВТО ГРУП” грошових коштів у загальній сумі 558 грн. 60 коп., із яких: 380 грн. 75 коп. – основний борг; 177 грн. 85 коп. – пеня за договором поставки товару від 21.12.2016 № 1584.

Вищевказану заяву мотивовано тим, що вимога про стягнення пені не є заборгованістю за договором, а також розмір пені не встановлений у договорі поставки, а тому задоволення вимог про стягнення пені у судовому наказі позбавляє права боржника на судовий захист та надання заперечення проти наданого стягувачем розрахунку.

Дослідивши матеріали щодо даної заяви, суд приходить до такого.

Судовий наказ від 29.05.2019, у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України, направлено у той же день на адресу ДП “Науково-виробничий комплекс газотурбування “Зоря”- “Машпроект”, та отримано товариством 03.06.2019, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно господарського процесуального законодавства, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що ДП “Науково-виробничий комплекс газотурбування “Зоря”- “Машпроект” у встановлений законодавством строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 29.05.2019, підстави для повернення заяви відсутні, а тому заява товариства підлягає задоволенню.

Отже, судовий наказ від 29.05.2019 у даній справі підлягає скасуванню.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 158 ГПК України, роз`яснює ТОВ “ПРАЙД АВТО ГРУП”, що останній має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 29.05.2019 у справі № 915/1493/19, про стягнення з державного підприємства (ТОВ) “ Науково-виробничий комплекс газотурбування “Зоря”- “Машпроект”, 54018, пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31821381, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ПРАЙД АВТО ГРУП”, вул. Ігора Брановицького, буд. 3,поверх 2, кабінет 26, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код 39893830, грошові кошти у загальній сумі 558 грн. 60 коп., із яких: 380 грн. 75 коп. – основний борг; 177 грн. 85 коп. – пеня за договором поставки товару від 21.12.2016 № 1584.

Суддя С.М.Коваль.