Ухвала суду № 82527372, 21.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.06.2019р. Справа №905/616/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м.Часів Яр

до відповідача Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр, м.Часів Яр

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Часовоярська міська рада, м.Часів Яр

про стягнення заборгованості в сумі 116862,59 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої сторони: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м.Часів Яр, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр, м.Часів Яр, про стягнення заборгованості в сумі 116862,59 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем грошових зобов`язань за надані послуги теплопостачання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2019р. відкрите провадження у справі №905/616/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.04.2019р. об 11:15 год.

18.04.2019р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, заява про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про залучення третьої особи, клопотання про витребування доказів.

23.04.2019р. у судове засідання представник відповідача не з`явився. Позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Ухвалою від 23.04.2019р. призначено розгляд справи №905/616/19 за правилами загального позовного провадження, зі стадії: відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.05.2019 року о 12:00 год., у задоволенні клопотання Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Часовоярську міську раду (84551, Донецька область, Бахмутський район, м.Часів Яр, вул.Цілинників б.1, ЄДРПОУ 04052867).

08.05.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшов лист про долучення документів.

10.05.2019р. від третьої особи до канцелярії суду надійшли письмові пояснення по справі.

14.05.2019р. відповідач надав через канцелярію суду заперечення на позовні вимоги, клопотання про витребування доказів.

14.05.2019р. від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У підготовче засідання 15.05.2019р. представники відповідача та третьої особи не з`явилися. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

04.06.2019р. на електронну пошту суду надійшли заява третьої особи №02-42/818 від 04.06.2019р. про підтримання клопотання відповідача про заміну відповідача на належного, заява відповідача про заміну відповідача та відкладення підготовчого засідання, клопотання відповідача №106 від 04.06.2019р. про заміну первісного відповідача по справі належним - ТОВ "Квартал м.Часів Яр".

В судове засідання 04.06.2019р. з`явився представник позивача та вільний слухач, наполягали на задоволенні позовних вимог, ствержували про неотримання вищевказаного клопотання відповідача, заперечували проти його задоволення.

Згідно з ухвалою від 04.06.2019р. судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 20.06.2019р. о 14:15 год.

07.06.2019р. до канцелярції суду надійшли письмові клопотання відповідача №106 від 04.06.2019р. про заміну первісного відповідача по справі належним - ТОВ "Квартал м.Часів Яр", заява третьої особи №02-42/818 від 04.06.2019р. про підтримання клопотання відповідача про заміну відповідача на належного, а також копія договору на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкової території від 31.07.2013 року з додатковою угодою від 29.12.2018 року.

У підготовче судове засідання 20.06.2019р. з`явилися представники сторін та третьої особи. При цьому, відповідачем та третьою особою було підтримано раніше надіслане на адресу суду клопотання про заміну відповідача. Одночасно, відповідних додатків до договору від 31.07.2013р., який фактично є підставою для заміни відповідача у справі (зокрема, як стверджували відповідач та третя особа, саме ТОВ "Квартал м.Часів Яр" належить зобов`язання з утримання житлового фонду) останніми до справи надано не було.

У зв`язку з виниклими обставинами судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.06.2019р. о 14:00 год.

21.06.2019р. на електронну адресу суду відповідачем надіслано відповідний додаток та акт приймання-передачі до договору.

У підготовче засідання 21.06.2019р. представники сторін та третьої особи не з`явилися.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, за приписом ст.182 Господарського процесуального кодексу України саме у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про заміну неналежного відповідача, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заявлені відповідачем клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача, про витребування доказів у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

За змістом ч.2 цієї ж статті якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, діючим Господарським процесуальним кодексом України можливість здійснення заміни неналежного відповідача у справі належним обумовлена виключно наявністю відповідного клопотання позивача.

Як було зазначено вище, позивач проти заміни відповідача у справі у судових засіданнях заперечував, посилаючись на відсутність у ТОВ "Квартал м.Часів Яр" відповідних зобов`язань зі сплати вартості послуг з теплозабезпечення житлового фонду, який належить до комунальної власності.

Відтак, клопотання №106 від 04.06.2019р. Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр про заміну відповідача у справі підлягає залишенню без задоволення.

Одночасно, раніше подане відповідачем клопотання від 16.04.2019р. №72 про витребування доказів у справі (зокрема, витребування у Бахмутському відділі поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області матеріалів перевірки за результатами зверенння відповідача, витребування у позивача договорів на теплопостачання, укладених з мешканцями спріних квартир), за висновками суду, також підлягає залишенню без задоволення.

Так, всупереч вимог ст.81 Господарського процесуального кодексу України позивачем не доведено неможливість самостійного подання суду матеріалів перевірки за наслідками його звернення до поліції. Крім цього, питання самовільного відключення від теплопостачання шляхом зняття батарей у квартирах не є предметом розгляду у цій справі. Одночасно, щодо витребування у позивача договорів з мешканцями, суд виходить з тих обставин, що у цій справі предметом є стягнення заборгованості за теплопостачання до житлового фонду, в якому мешканці відсутні.

За таких обставин, враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність підстав для подальшого відкладення або перенесення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.48, 81, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр про заміну відповідача, про витребування доказів у справі.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 15.07.2019 року о 14:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін та третьої особи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина