Ухвала суду № 82527104, 21.06.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.06.2019 Справа № 905/451/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/451/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м. Добропілля, м. Білозерське , Донецької області,

до відповідача Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград, Донецької області,

про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача

за зустрічним позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград, Донецької області,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м. Добропілля, м. Білозерське , Донецької області,

про визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача

Представники сторін:

позивач за первісним позовом: Коломієць І.О. адвокат (довіреність № 9 від 25.03.19 адвокатське посвідчення №995 від 6.10.2018),

від позивача за первісним позовом: Єлізарова К.Д. (довіреність № 71/ШБ/2019 від 30.01.19

позивач за зустрічним позовом: Шупик А.В. адвокат (довіреність № 9 від 25.03.19 адвокатське посвідчення КВ4341 від 08.02.2016),

позивач за зустрічним позовом: Домненко В.В. (довіреність № 9 від 25.03.19),-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача.

Десятий воєнізований гірничорятувальний загін Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України звернувся до господарського суду Донецької області у межах справи № 905/451/19 з зустрічним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року прийнято продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 21.06.2019 року.

20.06.2019 року від позивача за первісним позовом надійшли пояснення по справі б/н від 20.06.2019 року.

Представники позивача за первісним позовом у підготовче засідання з`явилися, надали пояснення стосовно обставин справи, заперечували проти науково-правового висновку.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи, підтримав позовні вимоги.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг наданих доказів та обставини, на які посилаються сторонни та які підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд –

Керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу №905/451/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача та за зустрічним позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача - до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова