Ухвала суду № 82526963, 19.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.06.2019Справа № 910/17047/15Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви про Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до про Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ» стягнення заборгованості в розмірі 92 912 434 грн. 28 коп.

Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача: не з`явились;

від ТОВ «ЕйПіЕс Україна»: не з`явились;

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ» про стягнення заборгованості в розмірі 92 912 434 грн. 28 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року по справі №910/17047/15 позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитом в розмірі 24 963 672 грн. 00 коп., 365 333 долари США 33 центи, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.05.2015 року еквівалентно 7 561 757 грн. 68 коп.; заборгованість за процентами у розмірі 13 601 880 грн. 13 коп., 205 398 доларів США 47 центів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.05.2015 року еквівалентно 4 251 387 грн. 24 коп.; 3% річних за користування кредиту у розмірі 56 241 долар США 31 цент, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.05.2015 року еквівалентно 1 164 096 грн. 25 коп.; 3% річних за користування кредиту в розмірі 3 840 985 грн. 80 коп.; 3% річних за користування процентами у розмірі 19 136 доларів США 71 цент, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.05.2015 року еквівалентно 396 096 грн. 26 коп., 3% річних за користування процентами у розмірі 1 238 829 грн. 90 коп., інфляційні за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 17 722 039 грн. 00 коп. та інфляційні за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 7 372 309 грн. 93 коп. В іншій частини позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ» в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 64 585 грн. 78 коп.

На виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року по справі №910/17047/15, 27 жовтня 2015 року видано Накази.

10.06.2019 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 року призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/17047/15 на 19.06.2019.

В судове засідання 19 червня 2019 року представники сторін, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на ухвалі суду від 11.06.2019 у справі №910/17047/15.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/17047/15, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року по справі №910/17047/15 позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитом в розмірі 24 963 672 грн. 00 коп., 365 333 долари США 33 центи, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.05.2015 року еквівалентно 7 561 757 грн. 68 коп.; заборгованість за процентами у розмірі 13 601 880 грн. 13 коп., 205 398 доларів США 47 центів, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.05.2015 року еквівалентно 4 251 387 грн. 24 коп.; 3% річних за користування кредиту у розмірі 56 241 долар США 31 цент, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.05.2015 року еквівалентно 1 164 096 грн. 25 коп.; 3% річних за користування кредиту в розмірі 3 840 985 грн. 80 коп.; 3% річних за користування процентами у розмірі 19 136 доларів США 71 цент, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 18.05.2015 року еквівалентно 396 096 грн. 26 коп., 3% річних за користування процентами у розмірі 1 238 829 грн. 90 коп., інфляційні за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 17 722 039 грн. 00 коп. та інфляційні за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 7 372 309 грн. 93 коп. В іншій частини позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ» в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 64 585 грн. 78 коп.

На виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року по справі №910/17047/15, 27 жовтня 2015 року видано Накази.

01.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №38061, за умовами якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до Позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п.2.2 Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно д цього Договору, Новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 3594909 грн. 65 коп. (п.4.1 Договору)

Додатком №1 до Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №38061 від 01.03.2019 року Сторони узгодили, що Банк відступає Новому кредитору права вимоги, зокрема, за Кредитним договором №66 від 01.08.2008 р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ».

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №38061 від 01.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» сплатило на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» грошові кошти у розмірі 3594909 грн. 65 коп., що підтверджується платіжним дорученням №3 від 19.02.2019 р.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Таким чином, для настання процесуального правонаступництва необхідним є встановлення факту правомірного переходу до особи матеріальних прав попередника.

Правовий аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання цілком і повністю зберігається, а відбувається зміна лише суб`єктивного складу кредиторів.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд виходить з того, що процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому Суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» по справі №910/17047/15, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/17047/15 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 233 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/17047/15 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 27 Т, Ідентифікаційний код юридичної особи 19017842) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» (01601, м.Київ, ПЛОЩА СПОРТИВНА, будинок 1, корпус А, ідентифікаційний код 42682150) у справі №910/17047/15.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19 червня 2019 року

Суддя О.В. Чинчин