Ухвала суду № 82526937, 20.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/8789/15

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50)

про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпро)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (м. Дніпро)

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Смаль Олени Василівни (смт. Любеч, Ріпкинського району, Чернігівської області)

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 28.10.2011 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 63 344 грн. 15 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач, Банк) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" (далі - відповідач-1, поручитель) та з Фізичної особи - підприємця Смаль Олени Василівни (далі - відповідач-2, Клієнт) заборгованість за договором банківського обслуговування від 28.10.2011 (кредитний ліміт) у загальному розмірі 63 344 грн. 15 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- заборгованість за кредитом в сумі 32 500 грн. 00 коп.;

- заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в період з 01.02.2014 по 13.03.2015 в сумі 17 353 грн. 44 коп.;

- заборгованість зі сплати винагороди за використання ліміту в період з 03.02.2014 по 13.03.2015 в сумі 4 002 грн. 51 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в період з 27.01.2012 по 13.03.2015 в сумі 9 488 грн. 20 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015 у справі №904/8789/15 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" та Фізичної особи - підприємця Смаль Олени Василівни на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 32 500 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом, 17 353 грн. 44 коп. - процентів за користування кредитом, 4 002 грн. 51 коп. заборгованості зі сплати винагороди за використання ліміту, 9 488 грн. 20 коп. - пені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 609 грн. 00 коп. частину витрат по сплаті судового збору та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Смаль Олени Василівни на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 609 грн. 00 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення суду було видано відповідні накази суду від 06.11.2015.

Від позивача надійшла заява (вх. суду № 27075/19 від 19.06.2019) про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред`явлення наказу до виконання, у якій він просить суд видати дублікат наказу № 904/8789/15 від 06.11.2015, виданий Господарським судом Дніпропетровської області. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на втрату виконавчого документу при підготовці його для направлення до органів державної виконавчої служби.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

2. Призначити її до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2019 о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1, 2-й поверх, кабінет № 1-207 (1 корпус).

3. До судового засідання подати:

Позивачу (заявнику):

- оригінали доданих до заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу-1, 2 (боржникам):

- відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх доводів;

Учасникам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.06.2019.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Ю.В. Фещенко