Вирок № 8252691, 16.02.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-11/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

16 февраля 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Прокопьевск Кемеровской обл. РФ, русского, гр-на Украины, с полным общим средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 29.07.1974 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 101 ч.1, 106 ч.1, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 г. лишения свободы;

- 21.01.1981 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 229-1 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 10 г. лишения свободы с конфискацией имущества;

- 09.03.1981 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст.ст. 140 ч.2, 43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 12 г. лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением начальника учреждения 97308/94 от 18.09.1987 г. неотбытый срок сокращен на 1/3, т.е. на 1 год 9 мес. 12 дней на основании Указа ПВС СССР от 18.06.1987 г. Постановлением президиума Днепропетровского областного суда от 03.02.1988 г. ст. 229-1 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) переквалифицирована на ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) и срок наказания по приговору от 21.01.1981 г. определен 5 лет лишения свободы;

- 24.10.1990 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 206 ч.1, 222 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 г. лишения свободы;

- 10.02.1995 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 г. лишения свободы;

- 25.09.1995 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 4 г. лишения свободы;

- 23.02.1999 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 г. 6 мес. лишения свободы, освободившегося 17.05.2001 г. по отбытию срока наказания;

- 06.12.2005 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч. 3, 188 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины к 4 г. лишения свободы, освободившегося 16.04.2008 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 11.04.2008 г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 7 мес. 12 дней;

- 26.02.2009 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 г. лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 2 г.;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 19 февраля 2009 г. примерно в 10.30 час., находясь на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами первого подъезда д. 21 ул. Маяковского в г. Терновка Днепропетровской обл., в почтовом ящике незаконно повторно приобрел (нашел) бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Убедившись в том, что данное вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенным массой 6,5 г, он с целью дальнейшего употребления указанного наркотического средства поместил указанный бумажный сверток, содержащий вещество растительного происхождения, в левый наружный карман курточки, после чего перенес его по месту своего жительства в АДРЕСА_1., где продолжил незаконно повторно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта.

В этот же день примерно в 15.50 час. ОСОБА_1, незаконно повторно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе д. 21 по ул. Маяковского в г. Терновка Днепропетровской обл. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции и доставлен в Терновский ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл., где при проведении его личного досмотра и досмотра вещей был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный весом 6,5 г.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии, а также пояснил, что с видом и весом наркотического средства он согласен. В совершенном преступлении раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных на досудебном следствии, следует, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 30-31), а также в качестве обвиняемого (л.д. 63-64, 75-76), подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что 19.02.2009 г. примерно в 10.30 час. он возвращался домой, поднялся на лестничную площадку между 1-м и 2-м этажами своего подъезда д. 21 ул. Маяковского в г. Терновка, где в своем почтовом ящике нашел бумажный сверток, развернув который он увидел, что там находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном сухом виде, весом около 7 г. Он понял, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, взял сверток себе, положил в левый наружный карман курточки, где хранил для личного употребления. После чего он перенес указанный сверток по месту своего жительства в АДРЕСА_1., где употребил спиртное. В этот же день примерно в 15.45 час. он вышел из дома, чтобы еще приобрести спиртное, сверток с наркотическим средством у него был при себе, и примерно в 15.50 час. возле своего дома он был задержан работниками милиции за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, доставлен в Терновский ГО ГУМВДУ, где в присутствии понятых работники милиции произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли бумажный сверток с указанным наркотическим средством.

Признательные показания подсудимого, данные на досудебном следствии, суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей (л.д. 4) следует, что 19.02.2009 г. в присутствии 2-х понятых в каб. 218 Терновского ГО ГУМВДУ был произведен личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого в левом нагрудном внешнем кармане одетой на нем кожаной курточки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии. Как пояснил ОСОБА_1 в пакете находится наркотик «конопля», принадлежит ему, хранил для личного употребления без цели сбыта. Сверток помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят в Терновский ГО ГУМВДУ.

Согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/649 от 17.03.2009 г. вещество, предоставленное на экспертизу 02.03.2009 г., массой 6,0 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключению специалиста № 1176 от 21.02.2009 г. предоставленное на исследование вещество массой 6,5 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный (л.д. 16, 51-52).

Впоследствии бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный массой 5,5 г был признан вещественным доказательством по делу и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 54-55).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно, поскольку подсудимый имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за совершение аналогичного преступления, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый длительное время уклонялся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением наркотических веществ, синдром зависимости, страдает тяжкими заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья Как отягчающие наказание обстоятельства суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.2 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Данное преступление подсудимый совершил до постановления в отношении него приговора Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 26.02.2009 г., которым он был осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 г. лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 2 г.

Однако, поскольку по предыдущему приговору ОСОБА_1 освобожден от отбывания наказания с испытанием, а по данному приговору оснований для применения ст. 75 УК Украины суд не усматривает, суд считает, что оснований для применения ст. 70 ч.4 УК Украины нет, и приговор Терновского городского суда от 26.02.2009 г. в отношении ОСОБА_1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство: бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 5,5 г, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 136910 от 19.03.2009 г.), в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены судебное исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которого составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 15), и судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которой составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 50), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года три месяца.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 26.11.2009 г. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины с 04.03.2009 г. по 06.03.2009 г.

Приговор Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 26.02.2009 г., которым ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 2 г., исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 5,5 г, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 136910 от 19.03.2009 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение:

- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1176 от 21.02.2009 года 300 (триста) гривен 48 копеек;

- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/649 от 17.03.2009 года 300 (триста) гривен 48 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло