Ухвала суду № 82526857, 18.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/40/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2019 Справа № 908/581/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Лінчук А.В.

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А)

до відповідача фізичної особи-підприємця Сурядного Петра Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 445257,98 грн. шкоди

учасники справи:

від позивача: Войтанович О.Й., довіреність № 31-1195/12 від 05.04.2019;

від відповідача: не з`явився

До господарського суду Запорізької області 11.03.2019 звернулась Державна екологічна інспекція у Запорізькій області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Сурядного Петра Олександровича про стягнення 445257,98 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільного використання водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування за період з 04.11.2016 по 23.03.2017.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/581/19 та передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 18.03.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/581/19, присвоєно справі номер провадження 18/40/19, підготовче засідання призначено на 17.04.2019. Ухвалою суду від 17.04.2019 строк підготовчого провадження продовжений на 30 днів, оголошена перерва до 29.05.2019. Ухвалою суду від 29.05.2019 оголошена перерва до 18.06.2019.

В судове засідання 18.06.2019 з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

24.04.2019 від Приазовської селищної ради надійшла заява про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви зазначає, що 17.06.2016 року ПП «Роса-2», яке на той час надавало послуги населенню селища Приазовське з водопостачання та водовідведення, без попередження припинило свою діяльність. З метою недопущення надзвичайної ситуації, що могла статися у зв`язку з закінченням постачання води, 21.06.2016 Приазовською селищною радою було прийняте рішення видати ФОП Сурядному П.О. в оперативне управління майно комунальної власності для проведення діяльності по постачанню води населенню.

На виконання ухвали суду від 29.05.2019 до суду від Приазовської селищної ради 14.06.2019 надійшли докази надіслання заяви про залучення її як третьої особи учасникам справи.

Також 14.06.2019 від відповідача надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 29.05.2019 та пояснення, у яких він підтримав заяву Приазовської селищної ради про залучення її як третьої особи у справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти залучення Приазовської селищної ради як третьої особи у справі з тих підстав, що заява Приазовської селищної ради є необґрунтованою, а рішення у даній справі жодним чином не вплине на її права та обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши обставини справи та заяву Приазовської селищної ради про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні. Так, обґрунтовуючи заяву про залучення третьої особи, Приазовська селищна рада не зазначає на які саме права та обов`язки Приазовської селищної ради щодо однієї із сторін може вплинути рішення у даній справі, а лише викладає обставини, за яких відповідач почав постачання води населенню, що не є підставою для залучення третьої особи до участі у справі відповідно до вимог господарського процесуального законодавства.

В судовому засіданні представник позивача також надав заяву про врахування висновків Верховного Суду в подібних правовідносинах, що долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Приазовської селищної ради про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Підготовче провадження закрити 18.06.2019.

3. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 27.06.2019 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

5. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець