Ухвала суду № 82526818, 18.06.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Житомир Справа № 906/298/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ) в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Баранівка)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Баранівському районі Житомирської області (м.Баранівка)

про стягнення 130432,97грн

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко М.В. - адвокат, довіреність № 3800 від 10.12.18;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Баранівської РДА Житомирської області 130432,97грн вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги громадянам, які користуються пільгами з їх оплати, за січень - грудень 2018 року.

Ухвалою від 27.05.19 продовжено строк підготовного провадження на 30 днів, до 03.07.19 включно; відкладено підготовче засідання та вчинено інші процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

28.05.19 на поштову адресу суду від представника позивача надійшли заперечення від 27.05.19 № 143/20 на відзив відповідача, згідно яких позивач вважає доводи відповідача, викладені у відзиві необґрунтованими. Зокрема, представник позивача зазначила, що відповідно до п.5 "Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 № 256 головні розпорядники коштів місцевих бюджетів щомісяця готують інформацію про фактично нараховані суми та акти звіряння розрахунків за надані послуги з підприємствами - надавачами відповідних послуг і надсилають їх фінансовим органам райдержадміністрацій, виконкомів міських рад (міст республіканського Автономної Республіки Крим і обласного значення).

13.06.19 на поштову адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 10.06.19 № 983 про уточнення ціни позову, згідно якого відповідач просить суд заборгованість за наданні послуги пільговій категорії осіб за період з січня по грудень 2018 року в сумі 123354,55грн та судовий збір в сумі 1956,49грн розподілити пропорційно відповідно до наданого розрахунку між об`єднаними територіальними громадами, які діють на території Баранівського району Житомирської області. Також, відповідач просить проводити підготовче засідання за відсутності його представника.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд з`ясував, що позивачем повідомлено про усі відомі обставини справи та надані усі відповідні докази на їх підтвердження; інших заяв, клопотань, додаткових пояснень не має.

Суд закінчив розгляд питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та дійшов висновку, що усі процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вчинені, завдання підготовчого провадження, визначені у ч.1 ст.177 ГПК України, виконані.

Відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій ст.182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання. Отже, перехід до розгляду справи по суті відразу після закінчення підготовчого судового засідання можливий лише при наявності п и с ь м о в о ї з г о д и в с і х учасників справи. Оскільки така згода відсутня, відсутні також підстави для відкладення підготовчого засідання, то підготовче провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 13, 15, 114, 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/298/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "23" липня 2019 р. о 12:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк.: 4 прим.:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід),

4 - третій особі (рек. з повід).