Ухвала суду № 82526739, 21.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

21.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2584/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг

Третя особа-1: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В., м. Кривий Ріг

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Горноремонт", м. Кривий Ріг

Третя особа-3: ОСОБА_3 , м. Кривий Ріг

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 30.11.2017р. та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ :

Журавльова Світлана Миколаївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" від 30 листопада 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1534, 1535 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. виключити з реєстру договір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" від 30 листопада 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1534, 1535 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходів по забезпеченню позову, та до розгляду справи по суті накласти арешт на гараж загальною прощею 245,8 кв.м., частина механічної майстерні загальною площею 423,3 кв.м., що складає прибудова загальною прощею 73,8 кв. м., будівля управління, склад загальною площею 341,1 кв.м., склад загальною площею 144,9 кв.м., склад загальною площею 459,9 кв.м., гараж загальною площею 109,0 кв.м., механічна майстерня загальною площею 291,6 кв.м., будівля складу загальною площею 52,0 кв., які входять до складу комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (два/один).

За приписами ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак подана заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову за №б/н від 18.06.2019р. ОСОБА_1 .

Керуючись ст.139, ч.7 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову за №б/н від 18.06.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.06.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна