Ухвала суду № 82526229, 13.06.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/6455/2012

Провадження № 6/521/270/19

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13 червня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

секретар судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 14, п. 15 розділу ХІІІ ЦПК України надійшли матеріали заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи звернення до суду з наведеною заявою представник заявника зазначав, що Малиновським районним судом міста Одеси 22 січня 2013 року видано виконавчий лист №1519/6455/2012 про солідарне стягнення з ТОВ «Фуд Лайф», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» суми заборгованості за Кредитним договором №1601/07-612 від 16 січня 2007 року з урахуванням процентів та штрафних санкцій в загальному розмірі 748836,37 гривень, а також суми оплаченого судового збору в розмірі 3219,00 гривень.

13 лютого 2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та TOB «Фінансова компанія «Профкапітал» був укладений договір №2018-12-29-000001-7 відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі – за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фуд Лайф», ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, TOB «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло права кредитора ТОВ «Фуд Лайф» та ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, представник ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» просив суд замінити відповідну сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» у відкрите судове засідання не з`явився, товариство повідомлялось судом про розгляд заяви, причини неявки представника суду не відомі.

Інші учасники справи у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд заяви, причини неявки суду не відомі.

У силу ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 15 ч. 1,2,5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та замінює стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом міста Одеси 22 січня 2013 року про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Лайф», ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» суми заборгованості за Кредитним договором №1601/07-612 від 16 січня 2007 року з урахуванням процентів та штрафних санкцій в загальному розмірі 748836,37 гривень, а також суми оплаченого судового збору в розмірі 3219,00 гривень – з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич

13.06.19