Ухвала суду № 82526068, 19.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-4104/11

Провадження 6/127/309/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа знаходився на виконанні у Білоцерківському міському ВДВС ГТУЮ у Київській області, виконавчий лист був втрачений при пересилці. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з`явився просив розглядати справу у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Суд вважає, за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа, за відсутності осіб, що не з`явились, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.09.2011року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» кошти за кредитним договором №С4371 від 01.02.2008року в розмірі 11 546,07грн., а також 115,46грн. судового збору, та 120грн. витрати на ІТЗ.

На даний час виконавчий лист втрачений, однак строк пред`явлення виконавчого листа не закінчився. Цей факт позбавляє право КС «Аккорд» реалізувати своє право на стягнення боргу.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволення, а дублікат виконавчого документа підлягає видачі, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-4104/11 від 29.09.2011року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на користь кредитної спілки «Аккорд» в розмірі 11781,53грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: