Ухвала суду № 82525884, 18.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №147/144/16-к

Провадження №1-кп/127/1135/17

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Кислиці К.О.,

за участю прокурора Натальчука О.С.,

захисників Таксера В.З., Марковського В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Дудіна Л.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Натальчука О.С. про призначення комплексної експертизи та перевіривши матеріали кримінального провадження № 12015020300000289 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 70, 101, 102, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Натальчука О.С. задовольнити.

Призначити комплексну судово-авто-технічну, транспортно-трасологічну та судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12015020300000289 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка була швидкість руху автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , до моменту наїзду на ОСОБА_2 та при зіткненні з нею, враховуючи характер деформації пошкоджень транспортного засобу?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 ,, ОСОБА_1 та пішохід ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху, з метою забезпечення безпеки руху?

3.Чи мав водій автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода та/або уникнути зіткнення з потерпілою ОСОБА_2 , з моменту виникнення небезпеки для руху?

4.Чи вбачається в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідність Правилам дорожнього руху України в даній дорожній обстановці? Якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

5.Порушення технічних вимог Правил дорожнього руху України кого з учасників дорожнього руху, з технічної точки зору, стало причиною ДТП?

6.На якому місці дороги стався наїзд транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_2 .?

7.Які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_2 внаслідок ДТП 02.08.2015 року за участю автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_1 , їх характер, локалізація, ступень тяжкості та механізм їх утворення?

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із залученням експертів Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Профільною установою визначити Київський науково-дослідний інститут судових експерти.

Направити в експертну установу матеріали кримінального провадження № 12015020300000289 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надати експерту доступ до речового доказу, а саме автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Тростянецького ВП ГУ НП у Вінницькій області, що по вул. Леніна, 102 у смт. Тростянець Вінницької області, для проведення досліджень.

Експертизу провести у місячний термін з дня надходження ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2019 року о 14:30 год.

Суддя :