Ухвала суду № 82525467, 12.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7025/19-к

У Х В А Л А

12 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

за участі секретаря Король А.О.,

учасників судового розгляду

прокурора Сказка С.І.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Поповича В.М.,

захисника обвинуваченого Данка Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду за обвинувальним актом відносно вчинення

ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.1, 4 ст.358, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Печерського районного суду м. Києва 12.02.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100060004305 від 25.09.2018 відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.1, 4 ст.358, ч.3 ст.357 КК України.

Під час підготовчого судового засідання усі учасники судового розгляду вважали за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

Також, представник потерпілого просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти застосування запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, представник потерпілого, потерпілої, захисник обвинуваченого та обвинувачений.

Вирішуючи питання стосовно міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Разом з тим, суд вважає недоведеним, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Вирішуючи який запобіжний захід слід застосувати, суд виходить з тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 , даних про його особу, який має постійне місце проживання, належну процесуальну поведінку обвинуваченого без запобіжного заходу.

У зв`язку з чим, суд приходить висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе в повній мірі гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 369 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.1, 4 ст.358, ч.3 ст.357 КК України, на 26 липня 2019 року, 09 годину 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілої, потерпілу, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_2 передбачені ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із Київської області без дозволу суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 12 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Білоцерківець