Ухвала суду № 82525341, 04.06.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/649/19

Номер провадження № 2/570/717/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника відповідача адвоката Сермяги Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

04.06.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Сермяги Д.А. про витребування від позивача АТ КБ "Приватбанк" доказів, а саме оригіналу анкети-заяви позичальника №б/н від 25.05.2006 року, оскільки у відповідача є сумнів щодо відповідності поданої копії зазначеної анкети - заяви, оригіналу такої анкети-заяви.

В судове засідання представник позивача не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Одночасно з позовною заявою було подано клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В суді представник відповідача просив задоволити клопотання про витребування доказів. Крім того, просить суд продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву до 07.06.2019 р.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши представника відповідача, виходячи з вимог ст. 223 ЦПК України, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи та визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Для всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання.

Керуючись ст.ст.84, 127, 223, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Сермяги Д.А. задоволити.

Витребувати від АТ КБ "Приватбанк" оригінал анкети-заяви позичальника ОСОБА_1 №б/н від 25.05.2006 року.

Ухвалу надіслати до АТ КБ "Приватбанк" (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) для виконання.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (33001, м.Рівне, вул. П.Могили, 24) в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 03.07.2019 року.

У разі неможливості надати даний доказ у встановлений строк, роз`яснити обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Визнати потрібним, щоб представник позивача АТ КБ "Приватбанк" з`явився в судове засідання на 14 год. 00 хв. 03.07.2019 року для надання пояснень.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 додатковий строк для подачі відзиву на позовну заяву до 07.06.2019 року.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 03.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.