Ухвала суду № 82525083, 20.06.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/8938/19

пр. №2/521/3210/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Кірос ЛТД», ОСОБА_2 про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до реєстру юридичних осіб щодо звільнення з посади керівника та виключення із зазначеного реєстру як керівника та підписанта,

встановила:

У травні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Кірос ЛТД» (далі – ТОВ ВКФ «Кірос ЛТД»), ОСОБА_2 про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до реєстру юридичних осіб щодо звільнення з посади керівника та виключення із зазначеного реєстру як керівника та підписанта.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

Зазначена ухвала суду від 31 травня 2019 року, 06 червня 2019 року була отримана позивачем, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом строк недоліки, визначені ухвалою суду від 31 травня 2019 року, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Кірос ЛТД», ОСОБА_2 про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до реєстру юридичних осіб щодо звільнення з посади керівника та виключення із зазначеного реєстру як керівника та підписанта– визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда