Рішення № 8252500, 04.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.10                                                                                           Справа№ 14/24

За позовом: Приватного підприємства «Удечпроект», м. Жидачів, Львівська область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області

про стягнення 52 987,80 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар: Хороз І.Б

Представники:

від позивача: Гнатів Р.П.-представник

від відповідача: Федиш В.Б.-представник

Права та обов»язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України представникам сторін роз»яснено.

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством «Удечпроект», м. Жидачів, Львівська область, до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області, про стягнення 52 987,80 грн. боргу та відшкодування судових витрат по справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.02.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 04.03.2010 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні зазначені в ухвалі.

Позивачем тримана ухвала про порушення провадження у справі від 22.12.09р. 25.02.10р. згідно поштового повідомлення № 5188138, відповідачем –25.02.10р. згідно поштового повідомлення № 5188688.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання забезпечили. Представник позивача подав витребовувані документи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Стверджує, що 25.03.2008 року між Приватним підприємством «Удечпроект»(позивачем по справі) в особі директора Лопушинського Олега Андрійовича, який діє на підставі Статуту, далі - виконавець, з однієї сторони та Відкритим акціонерним товариством «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»(відповідачем по справі) в особі голови правління Пакіжа Степана Петровича, який діє на підставі Статуту товариства, далі-замовник, з другої сторони було укладено договір № 03-08 на виконання проектно-вишукувальних робіт, згідно п.1.1. якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов»язання своїми силами і засобами виконати проектні роботи з модернізації технологічних процесів та технологічного обладнання підрозділів ВАТ «Жидачівський ЦПК»: деревно-масного заводу, макулатурно-хімічного цеху, целюлозного заводу, паперового виробництва бурого потоку, паперового виробництва білого потоку, фабрики гофрокартонної тари.

Термін здавання робіт за договором –31 грудня 2008 року ( п.1.2.)

Пунктом 2.1. договору передбачено, що для виконання робіт замовник передає виконавцю затверджений у встановленому порядку «План заходів по модернізації та реконструкції виробництва ВАТ «ЖЦПК»на 2008 рік ( додаток № 1) та Перелік робіт в «Плані заходів по модернізації та реконструкції виробництва ВАТ «ЖЦПК»на 2008 рік (додаток 2) в строк не пізніше 5 робочих днів після підписання договору. Додатки є невід»ємною частиною цього договору.

Згідно п.2.2. договору виконавець виконує весь обсяг робіт на основі виданих окремих «Технічних завдань», погоджених обома сторонами договору. Кожне «Технічне завдання» повинне включати вичерпні вихідні дані, необхідні характеристики, технічні умови та іншу інформацію стосовно об»єкту, який підлягає проектуванню, терміни виконання.

Виконавець зобов»язується у відповідності з внутрішніми правилами, які діють у замовника, виконати роботи по об»єктах і здати замовнику по актах здавання –приймання (п .2.5. договору № 03-08).

За виконані згідно з цим договором проектно-вишукувальні роботи замовник сплачує виконавцю суму в розмірі 224 00 грн. без ПДВ. (п.3.1.)

Пунктом 3.3. передбачено, що оплата робіт проводиться з перерахуванням авансового платежу по кожному з «Технічних завдань», обумовлених п.2.2. договору.

Виконання кожної роботи буде розпочинатись з дня поступлення авансового платежу на рахунок виконавця. (п.3.5.).

Згідно п.3.6. сума авансового платежу та вартості роботи по кожному із завдань визначається протокольно, на стадії підписання «Технічних завдань».

При завершенні робіт по кожному із завдань виконавець надає замовнику акт здавання-приймання з додатком до нього комплекту необхідних документів. (п.3.9).

Відповідно до п.3.11. договору остаточна оплата виконанних робіт проводиться перерахуванням замовником на рахунок виконавця суми, вказаної в акті здавання-приймання робіт, протягом 15 банківських днів з моменту підписання акту. Платежі здійснюються в національный валюті (п.3.12.).

Умовами договору № 03-08 та додаткової угоди № 1 було передбачено виконання 11-ти технічних завдань з яких сторонами у встановленого договором порядку було погоджено виконання 8-ми.

Відповідно до актів здавання-приймання робіт від 04.08.2008р на суму 19342 грн., від 24.10.2008 року на суму 35953 грн., від 24.10.2008року на суму 40803 грн., 11.11.2008 року на суму 16882 грн., 18.11.2008 року на суму 38137 грн., 11.12.2008 року на суму 15265 грн., 05.02.2009 року на суму 41165, 20 грн., 05.02.2009 року на суму 26 229 грн. відповідач прийняв виконані позивачем роботи, однак оплату в повному обсязі не провів, хоча остаточний строк виконання відповідачем своїх зобов»язань по сплаті настав 20.02.2009 року.Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків,підписаного сторонами 20.01.2010р., заборгованість відповідача перед позивачем становить 52987,809.

В судовому засідання 04.03.2010р. відповідач дану обставину підтвердив, позовні вимоги визнав, хоч письмового відзиву на позов не надав..

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено.

Згідно договору № 03-08 від 23.03.2008 року та додаткової угоди № 1 про виконання проектно-вишукувальних робіт ПП «Удечпроект»( виконавець) та ВАТ «Жидачівський паперовий завод»(замовник), для відповідача було виконано роботи відповідно до актів здавання-приймання робіт, а саме :

- відповідно до акту здавання-приймання робіт від 04.08.2008р на суму 19342 грн.,;

- відповідно до акту здавання-приймання робіт від 24.10.2008 року на суму 35953 грн.;

- відповідно до акту здавання-приймання робіт від 24.10.2008року на суму 40803 грн.,

- відповідно до акту здавання-приймання робіт від 11.11.2008 року на суму 16882 грн.,

- відповідно до акту здавання-приймання робіт від 18.11.2008 року на суму 38137 грн.,

- відповідно до акту здавання-приймання робіт 11.12.2008 року на суму 15265 грн.,

- відповідно до акту здавання-приймання робіт 05.02.2009 року на суму 41165, 20 грн,

- відповідно до акту здавання-приймання робіт 05.02.2009 року на суму 26 229 грн.

Відповідач прийняв виконанні позивачем роботи без зауважень та претензій, однак оплату в повному обсязі не провів. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 52987,809 грн.( акт звірки розрахунків від 20.01.2010р.)..

У відповідності до ст.509 ЦК України ( ст.173 ГК України) зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Основними видами господарських зобов”язань є майново-господарські зобов”язання та організаційно-господарські зобов”язання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов”язки виникають із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов”язки, зокрема з договорів та інших правочинів.

Господарські зобов”язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких , які йому не суперечать ( ст.174 ГК України).

Згідно ст.175 ГК України майнові зобов”язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення на позов.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

До обставин, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування –це сукупність обставин, які необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача та заперечень відповідача. У предмет доказування включається також факт приводу до позову, який являє собою обставини, що підтверджують право на звернення до суду, тобто факти порушення суб”єктивного права чи охоронюваного законом інтересу позивача.

Відповідач в судове засідання з»явився, доказів погашення боргу не подав.

Позов підлягає до задоволення повністю.

Виходячи із того, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача .

Однак, як з»ясовано судом в судовому засіданні, позивачем не дотримано порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання даного позову до господарського суду Львівської області. Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:

р/р 31212259700006; Банк-ГУДКУ у Львівській області;МФО 825014;Отримувач: УДК у Личаківському районі міста Львова;ЄДРПОУ 22389406;Код платежу 22050000 символ звітності банку 259.

Відповідно ж до чинної на момент поступлення позовної заяви до суду Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.09 р №825 , розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236,00 грн.

Платіжним дорученням №27 від 16.02.2010 року позивачем перераховано 334,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, однак отримувачем платежу за даним документом є УДК у Печерському районі м.Києва; Банк отримувача –ГУДК у м.Києві; відповідно, - інші дані про розрахунковий рахунок на який перераховані кошти, МФО, ЄДРПОУ, ніж передбачено.

Встановлена судом обставина не може вплинути на прийняття рішення у даній справі, оскільки суд наділений правом ( у випадку виявлення в ході розгляду подібних обставин) стягувати в примусовому порядку в доход бюджету України розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позивача по справі, а від результатів розгляду справи –покладати ці витрати на одну із сторін ( в даному випадку –на відповідача).

Відтак, стягненню з позивача в доход державного бюджету України за подання даного позову на розгляд до господарського суджу Львівської області підлягає 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які в подальшому підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача по справі.

Платіжне доручення №27 від 16.02.2010 року повертається позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 2, 21,32,33,34,36,43,44,49,75,82,84,85 ГПК України, суд,-

Вирішив :

1.Стягнути з Приватного підприємства «Удечпроект», ( 81700, м. Жидачів, Львівська область, вул. І.Мазепи, буд.30, кв.4 код ЄДРПОУ34269095) в доход державного бюджету України (р/р 31212259700006; Банк-ГУДКУ у Львівській області;МФО 825014;Отримувач: УДК у Личаківському районі міста Львова;ЄДРПОУ 22389406; Код платежу 22050000 символ звітності банку 259.) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання позову на розгляд до господарського суду Львівської області.

2. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

3. Позов задоволити повністю.

4.Стягнути із Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»( Львівська область, м.Жидачів, вул.Фабрична, будинок,4, код ЄДРПОУ 00278801) на користь Приватного підприємства «Удечпроект», ( 81700, м. Жидачів, Львівська область, вул. І.Мазепи, буд.30, кв.4 код ЄДРПОУ 34269095) 52 987,80 грн. боргу, 530,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

6. Повернути позивачу оригінал платіжного доручення №27 від 16.02.2010 нр на суму 334,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя