Ухвала суду № 82524948, 20.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12336/19

Провадження № 1-кс/520/7386/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ткешелашвілі Г.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,–

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160000000991 від 27.12.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.

Установлено, що в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017160480003888, відомості про яке 16.09.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порушенні встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, яке призвело до загибелі людей підчас пожежі, яка мала місце 15.09.2017 на території Одеського муніципального дитячого спортивно – оздоровчого табору «Вікторія», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, 27.12.2017 прокурором прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування за фактом порушення іншими невстановленими особами встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що призвело до зазначених наслідків.

06.06.2019 потерпілим ОСОБА_3 заявлене клопотання про проведення додаткових слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а також проведенні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. У своєму клопотанні останній зазначає, що за отриманою інформацією, яка потребує перевірки органом досудового розслідування, керівник гуртка КПНЗ ОЦДЮТ «Промінь» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017160480003888 надала слідчому завідомо недостовірні відомості щодо її перебування у відпустці у період часу з 04 по 17 вересня 2017 року, аналогічні відомості остання надала в ході допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 12017160000000991. Згідно до наказу № 45 – К від 01.09.2017 КПНЗ ОЦДЮТ «Промінь», за підписом директора вказаного закладу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , на підставі її заяви від 01.09.2017, надано відпустку без збереження заробітної плати з 04 по 17 вересня 2017 року.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликалась для допиту у якості свідка, однак для допиту він не з`явилась.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, у зв`язку з чим слідством проводяться всі можливі слідчо-оперативні заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ткешелашвілі Г.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, – задовольнити.

Надатистаршому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській областімайору поліції Ткешелашвілі Ганні Олександрівні та за дорученням слідчого оперативному співробітнику ВКР ГУНП в Одеській області - тимчасовий доступ до речей та документів, можливість їх вилучення, та правом виготовлення завірених належним чином копій документів, які містять відомості щодо виплаченої суми доходу, з зазначенням виду виплати громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ). Згідно звітності з ЄСВ за період вересень 2017 року із зазначенням назви та коду податкового агенту, який нараховував та виплачував доход та з наданням завіреної копії звіту ЄСВ за вересень 2017 року з додатками в тому числі Таблицею 6 з правом вилучення та знаходяться у володінні Державної фіскальної служби України в Одеській області, яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 5.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.