Ухвала суду № 82524872, 19.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11413/19

Провадження № 1-кс/520/7383/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому остання просить суд:

-Скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 року про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» імеі - НОМЕР_1 , імеі 2 - НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора «МТС», номер НОМЕР_3 ; флеш-накопичувач «Transcend» 1 GB; флеш-накопичувач «San Disc» 2 GB; флеш-накопичувач «у формі серця», флеш-накопичувач «Cannect», флеш-накопичувач «Sony» 8 GB; ноутбук марки «Asus», із зарядним пристроєм.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000088 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом того, що група осіб на території міста Одеси займається незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Під час розслідування керуючись ст. 236 КПК України щодо виконання ухвалпро дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, з метою збереження та недопущення знищення речей і документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також фіксації вчинення кримінальних правопорушення останнім, обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, збору доказів, які мають значення для кримінального провадження,05.06.2019 проведено обшуки за місцем проживання підозрюваних, їх родичів, транспортних засобів а також осіб, які ймовірно причетні до скоєння вказаних та аналогічних злочинів,

Так, вході проведення обушку квартири за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон «Самсунг», імей1: НОМЕР_1 , імей2 : НОМЕР_1 , із сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» із номером: НОМЕР_5 ;

-Флеш-накопичувач «Transcend» 1 Gb;

-Флеш-накопичувач «San Disk»2Gb;

-Флеш-накопичувач «у формі серця»;

-Флеш-накопичувач «Cannect»;

-Флеш-накопичувач «Sony»8Gb;

-Ноутбук марки «Asus» із зарядним пристроєм;

07.06.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф. та накладено арешт на вищезазначені речі і документи.

Підставою накладення арешту являвся той факт, що стороною обвинувачення доведено, що існує реальний ризики зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Крім того, із значним майном необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень. Більше того, ч.2 ст.307 КК України передбачає конфіскацію майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, ведуться невідкладені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, до матеріалів клопотання не долучено копії висновків експертних досліджень, інших необхідних документів, що підтверджується факт того, що органам досудового розслідування не потрібне вищезазначене майно, для проведення відповідних слідчих дій, крім того вказане майно являється речовим доказом по кримінальному провадженню, заявником не долучено до матеріалів клопотання підтверджувальних документів щодо права власності, ряд осіб повідомлено про підозру у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника про скасування арешту на майно є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, для захисту законних прав та інтересі власника об`єкта нерухомого майна, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.26 КПК України, Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заявника ОСОБА_1 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України - відмовити.

Копію ухвали слідчого судді, клопотання та додані до нього матеріали невідкладно скерувати на адресу заявника, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.