Ухвала суду № 82524519, 20.06.2019, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1965/18

УХВАЛА

20 червня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого – судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання – Скрипкіної А.Ю.

представників відповідача: Дабіжа Я.І., Єремейчука Д.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Кілійська районна державна адміністрація,

Кілійська міська рада,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога»

про

відшкодування матеріальні та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення з останнього на їх користь матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 28.12.2018 року відкрито провадження по справі № 502/1965/18.

20 червня 2019 року до суду надійшла заява від Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були відсутні протягом двох поспіль судових засідань, а саме: 13 травня 2019 року та 3 червня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 20 червня 2019 року, позивачі не з`явилися, надали заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Судом встановлено, що позивачі у судове засідання, яке відбулося 13 травня 2019 року, не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

3 червня 2019 року судове засідання не відбулося, у зв`язку з тим, що суддя приймав участь в іншому судовому засіданні по справі № 502/498/19 та слухання справи відкладено на 20.06.2019 року, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання.

Дослідивши заяву ДП «Адміністрація морських портів України» про залишення позовної заяви без розгляду та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви у зв`язку з необґрунтованістю.

Також, судом під час розгляду справи встановлено, що позивачами порушено ч. 4 статті 177 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI), з подальшими змінами та доповненнями.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” від 07.12.2017 №2246-VIII встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня – 1762 гривні.

В уточнюючій позовній заяві позивач, ОСОБА_1 , просить стягнути на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1 798 964 гривень та моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень.

Розмір судового збору за звернення до суду з даними позовними вимогами становить:

- 8810 гривень за позовну вимогу щодо стягнення матеріальної шкоди;

- 750 гривень за позовну вимогу щодо стягнення моральної шкоди.

У позовній заяві позивач, ОСОБА_2 , просить стягнути на її користь матеріальну шкоду в розмірі 2 178 603 гривні та моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень.

Розмір судового збору за звернення до суду з даними позовними вимогами становить:

- 8810 гривень за позовну вимогу щодо стягнення матеріальної шкоди;

- 750 гривень за позовну вимогу щодо стягнення моральної шкоди.

Однак, позивачами до уточнюючої позовної заяви долучено документи, що підтверджують сплату ними судового збору у розмірі по 9515,00 гривень, замість квитанцій на суму по 9560,00 гривень.

Таким чином, позивачам потрібно доплатити по 45 гривень.

Відповідно до ч. 11, 12 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

В зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст. 177 ЦПК України, за правилами ч.ч. 11-12 ст. 187 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст. ст. 177, ч. ч. 11-12 ст. 187ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про залишеня позовної заяви без розгляду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Кілійська районна державна адміністрація, Кілійська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перемога» про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачам строк п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников