
Справа № 520/10281/19
Провадження № 2-о/520/229/19
УХВАЛА
18.06.2019
Київський районний суду м.Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 10.06.2019 року по цивільній справі №520/10281/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області, Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про встановлення факту, який має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/10281/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області, Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про встановлення факту, який має юридичне значення.
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 10.06.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено, а саме встановлений юридичний факт належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 28.12.1993 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 57, виданого на підставі рішення Фонтанської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 28.09.1993 року, на земельну ділянку, площею 0,060 га, передану для індивідуального садівництва, розташовану за адресою, АДРЕСА_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_2 , однак при постановленні рішення суду суд допустився помилки у його резолютивній частині, не вірно зазначивши строк та порядок його оскарження. Дійсна помилка є технічною та потребує виправленню, оскільки її наявність унеможливить виконання даного рішення.Виправлення помилки не змінить суті рішення.
В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце слухання заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 10.06.2019 року у цивільній справі № 520/10281/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фонтанська сільська рада Лиманського району Одеської області, Київська державна нотаріальна контора у м. Одесі, про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме в його резолютивній частині, виправивши помилково зазначений строк оскарження рішення суду 15 днів, зазначивши, що правильним строком оскарження рішення суду є 30 днів.
Читати четвертий абзац резолютивної частини рішення як «Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.».
Читати п`ятий абзац резолютивної частини рішення як «Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.».
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 82524472, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/10281/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: