Ухвала суду № 82524253, 20.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14163/19

Провадження № 1-кс/520/7552/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кучеренко П.Г., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Шмідт К.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,–

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі надійшла заява від ОСОБА_1 ,про те,що невстановлена особа,07.06.2019 року в період часу із 09.30 по 20.30 годин,знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом підбору ключа,таємно проникла до квартири заявниці,в результаті чого викрала належний заявниці сейф із правоустановчими документамти на вищезазначену квартиру,а також із правоустановчими документами на автомобільний гараж під № АДРЕСА_2 , який розташований біля будинку заявниці. В результаті заявниці спричинений матеріальний збиток.Сума збитку встановлюється.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно ст. 214 КПК України 08.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161480001308 за ч.3 ст.185 КК України.

Місце скоєння кримінального правопорушення, обслуговували базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

За зазначеною адресою, а також на місці вчинення кримінального правопорушення, згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Одеській області полковника поліції Гаврилюк В.В., проведене радіотехнічне обстеження, згідно результатів якого, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар»:

м.Одеса,вул.Ільфа та Петрова,63

LAC 37068

CID 7113; 8212; 213; 112; 10837;

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Кучеренко П.Г., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Шмідт К.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, – задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ «Київстар», розташовану за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

м.Одеса,вул.Ільфа та Петрова,63

LAC 37068

CID 7113; 8212; 213; 112; 10837;

у період з 09:00 год. 07.06.2019 року по 20.30 год. 07.06.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення: слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції Кучеренко П.Г.,оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції Сенченко Дар`ї Анатоліївні, cтаршому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві підполковнику поліції Вагнеру Сергію Анатолійовичу, оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУ НП в м.Києві старшому лейтенанту поліції Вонсовичу Олександру Францовичу, старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції Підцерковному Вадиму Михайловичу наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.