Ухвала суду № 82524205, 20.06.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/315/19

Провадження № 2/492/225/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лібера», Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Горбань А.І.,

Представник відповідача Фермерського господарства «Лібера» - адвокат Афанасьєв А.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лібера», Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою судді від 26.02.2019 року провадження у справі відкрито.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Горбань А.І. звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі почеркознавчої та технічної експертизи договору оренди землі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Фермерського господарства «Лібера» - адвокат Афанасьєв А.О. не заперечував проти задоволення клопотання.

В підготовчому судовому засіданні представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання про призначення по справі почеркознавчої та технічної експертизи договору оренди землі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України серед іншого у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, оскільки сторонами не надано відповідних висновків експертів, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Горбань А.І. про призначення по справі почеркознавчої та технічної експертизи договору оренди землі, підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Пункт 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що суд вправі з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, з огляду на наведені норми, враховуючи, що для проведення експертизи, яка призначається судом, знадобиться тривалий проміжок часу, що може вплинути на такі завдання та основні засади цивільного судочинства як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ і розумність строків розгляду справи судом, суд вважає за необхідне провадження у цій справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Горбань А.І. про призначення почеркознавчої та технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лібера», Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння комплексну почеркознавчу та технічну експертизу оригіналу договору оренди землі № 16 від 18.08.2010 року, який зареєстровано реєстратором Арцизького районного відділу у Одеській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 24 грудня 2012 року за № 041051300678.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі № 16 від 18.08.2010 р., реєстрацію якого проведено реєстратором Камбур Л.В. Арцизького районного відділу Одеської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» 24 грудня 2012 р. за № 041051300678 саме ОСОБА_1 , чи іншою особою?

На вирішення технічної експертизи поставити наступні питання:

-Чи виготовлений рукописний текст на першій та останній сторінках договору оренди землі № 16 від 18.08.2010 р., реєстрацію якого проведено в ДЗК за № 041051300678 у один і той же час, яким датовано договір (у 2010 році чи/або у 2012 році).

-Чи був виконаний друкований текст в п. 7 (строк дії договору 15 років) після виконання рукописного тексту (першої та останньої сторінок) і підпису договору оренди землі № 16 від 18.08.2010р., реєстрацію якого проведено в ДЗК за № 041051300678?

Проведення експертизи доручити експертам незалежного інституту судових експертиз (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, оф. 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 492/315/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лібера», Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 20 червня 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області