Ухвала суду № 82524095, 19.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11072/18

Провадження № 2/522/3842/19

У Х В А Л А

19 червня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого – судді Чернявської Л.М.,

За участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Свято-Архангельсько-Михайлівського жіночого монастиря одесько-Ізмаїльської єпархії Української православної церкви про об?єднання в одне провадження декількох справ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду під головуванням судді Чернявської Л.М. знаходиться справа № 522/11072/18 за позовом ОСОБА_1 до Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви, громадської організації «Юридична порада», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі відкрито 25 червня 2018 року та встановлено загальний порядок розгляду справи.

20 грудня 2018 року представником відповідача подано заяву про об?єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою № 522/14873/18 за позовом ОСОБА_2 до Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви, громадської організації «Юридична порада», про визнання заповітів недійсними, що знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С., провадження по якій відкрито 27 серпня 2018 року.

15 травня 2019 року від представника позивача надійшли заперечення щодо об?днання справ, в яких представник відповідача посилається на те, що предмет спору по справам різний, а тому їх об?єднання недоцільне.

Представник позивача в судове засідання не з?явилась, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник жіночого монастиря в судове засідання не з?явилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Тобто, нормами ч.1 ст. 188 ЦПК України встановлено загальну можливість об?єднання декількох справ в одне провадження, які мають спільні підстави виникнення та одинакову доказову базу, що фактично спрощує їх розгляд при саме при об?єднанні.

Норми ч.2,3 ст.188 ЦПК України, є похідними від частини першої та лише певним чином конкретизують випадки коли таке об?єднання є вірогідно доцільним, однак їх перелік суд не вважає вичерпним.

Судом встановлено, що предмет спору в даних справ виник з одних і тих же правовідносин, які пов?язані з оспорюванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заповіту, який залишила їх померла мати на користь відповідача, що передбачає оцінку судом одних і тих же доказів по обох справах. Суб?єктний склад сторін по цих справах буквально не відповідає тим положенням ч.2 ст. 188 ЦПК України, однак цей суб?єктний склад сторін по вказаних справах є однаковим, а характер та форма позовних вимог дозволяє їх об?єднаний розгляд.

Тобто, на переконання суду, перешкоди для об?єднання вказаних справ, як передбачені ч.ч. 4,5 ст. 188 ЦПК України та і інші, наразі відсутні.

Відповідно до ч.8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки обидві справи розглядаються різними суддями, суд робить висновок, що справа має бути об?єднана у судді Чернявської Л.М., так як провадження по справі 522/11072/18 відкрито раніше.

Керуючись ст.ст. 188, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об?єднати в одне провадження цивільну справу № 522/11072/18 за позовом ОСОБА_1 до Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви, громадської організації «Юридична порада», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, що перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М. та цивільну справу № 522/14873/18 за позовом ОСОБА_2 до Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви, громадської організації «Юридична порада», про визнання заповітів недійсними, що знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С.

Присвоїти зведеній цивільній справі № 522/11072/18.

Витребувати у судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. цивільну справу № 522/14873/18 а позовом ОСОБА_2 до Свято-Архангело-Михайлівського жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви, громадської організації «Юридична порада», про визнання заповітів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська 19.06.2019