Ухвала суду № 82523936, 20.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/15730/15-ц

Провадження № 2-зз/520/78/19

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

20.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ТОВ "ФК "Народна позика" про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року директор ТОВ "ФК "Народна позика" звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по справі №520/15730/15-ц, а саме арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ТОВ "ФК "Народна позика".

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

03.06.2019 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «ФК «Народна позика» про розгляд справи за його відсутності.

20.06.2019 року до суду надійшло клопотання представника Київської районної адміністрації як органу опіки та піклування Дмітрієвої О.А. про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси /суддя Огренич І.В./перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська райадміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків недійсності.

В ході судового розгляду справи відповідно до ухвали суду від 28.01.2016 року судом були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ТОВ «ФК «Народна позика», до розгляду справи по суті.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано договір іпотеки №546 від 30.03.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сенюк М.В. та зареєстрований в реєстрі під №546 недійсним, а також застосовані наслідки недійсності правочину.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 22.03.2018 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2017 року в частині вимог ОСОБА_1 , діючого в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ТОВ «ФК «Народна позика», за участі Служби у справах дітей Одеської міської ради, Київської райадміністрації, як органу опіки та піклування, про застосування наслідків недійсності – скасовано; рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2017 року в частині вимог ОСОБА_1 , діючого в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ТОВ «ФК «Народна позика», за участі Служби у справах дітей Одеської міської ради, Київської райадміністрації, як органу опіки та піклування, про визнання договору іпотеки недійсним – залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2019 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 22.03.2018 року в частині визнання договору іпотеки недійсним скасовано та в задоволенні позову ОСОБА_1 , діючого в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ТОВ «ФК «Народна позика», за участі Служби у справах дітей Одеської міської ради, Київської райадміністрації, як органу опіки та піклування, про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.06.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на теперішній час необхідності у їх застосуванні немає, оскільки по суті спору постановлено остаточне судове рішення, та наявність арешту перешкоджає реалізації прав власників нерухомого майна.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2016 року по справі №520/15730/15-ц, а саме скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ТОВ «ФК «Народна позика» (номер запису про обтяження 10460615).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.